[mhoogenb]

Hallo freelancers,

Per 1 januari 2008 ben ik als freelancer binnen de ICT gestart. Van mijn oude werkgever Atos Origin kreeg ik toestemming om ondanks het concurrentiebeding van een jaar te starten bij de eindklant waar ik op dat moment voor Atos bij werkte.

Tot zover een prima situatie.

Vwb de facturatie en contracten van de subco’s maakt Atos gebruik van de diensten van Infomotion, hetgeen Atos 1 euro kost.
Als zodanig is er het contract voor mij door infomotion opgesteld, waarbij de inhoud volledig is bepaald door Atos zelf. Zo ook het concurrentiebeding dat in al mijn contracten van Infomotion voorkomt.

Het is nu 14 maanden later en ik werk nog met veel plezier bij de eindklant. Atos heeft echter besloten per 1 april het contract niet te verlengen en mij te willen vervangen voor een Atos medewerker (logische stap gezien de crisis).

Omdat de eindklant mij graag wil behouden vroeg ik mij het volgende af:
Het concurrentiebeding van Atos is inmiddels verlopen. Het concurrentiebeding van Infomotion echter niet. Kan ik dit laatste concurrentiebeding niet zien als een verkapt concurrentiebeding van Atos zelf en is het daarom nog wel geldig?

In de praktijk blijkt namelijk dat Infomotion niets zonder Atos aan het contract mag wijzigen. Hier kwam ik achter toen ik wat wijzigingen wilde doorvoeren in het contract (zoals een opzegtermijn).

Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

Ps: Hieronder heb ik wat relevante passages toegevoegd uit een contract van Infomotion.

Gr Marco Hoogenboom



1.1 De in artikel 1.1 genoemde werkzaamheden zullen met ingang van 1 december 2008 door de Opdrachtnemer verricht worden voor en bij:
Opdrachtgever: Info Motion B.V.
Eindopdrachtgever/klant: Robeco/Atos Origin Nederland B.V.
Beoogde einddatum is 31 december 2008, hierna te noemen “de Einddatum”
Optie op verlenging: ja.

2 Relatie- en Concurrentiebeding
2.1 Het is Opdrachtnemer zowel gedurende de looptijd van deze overeenkomst als gedurende een periode van 12 maanden na het einde van deze overeenkomst verboden om op enigerlei wijze, direct of indirect, werkzaamheden te (doen) verrichten of diensten te (doen) verlenen voor of ten behoeve van een zakelijke relatie van Opdrachtgever voor wie of ten behoeve van wie Opdrachtnemer in het kader van de onderhavige overeenkomst direct of indirect werkzaamheden heeft verricht of heeft doen verrichten dan wel diensten heeft verleend of heeft doen verlenen. Onder zakelijke relaties als bedoeld in dit artikel vallen zowel de uiteindelijke Opdrachtgever(s), als de inlener(s), aan wie Opdrachtnemer beschikbaar is gesteld en die Opdrachtnemer vervolgens heeft/hebben doorgeleend. Dit verbod ziet uitsluitend op werkzaamheden op het terrein van automatisering. Alleen met schriftelijke toestemming van Opdrachtgever kan Opdrachtnemer geheel of gedeeltelijk van dit verbod worden vrijgesteld.