[erix]

Dat lijkt me een poging tot schikken en dus sta je niet zwak: de tegenpartij houdt de poot niet stijf. Het enige wat je kunt proberen hard te maken is dat in de samenwerking overeen is gekomen (op welke wijze dan ook) dat er een werk zou worden geleverd. daarbij is ook een prijs afgesproken. Dat afleveren is dan ook gebeurd (hopelijk tijdig en volgens jouw professionele maatstaven). Of iets gepubliceerd wordt of niet, ligt niet binnen jouw invloedssfeer en behoort ook niet tot jouw taak of verantwoordelijkheid.
Overigens heb ik ook wel eens meegemaakt bij het inhuren van een freelancer dat het resultaat ook na intensieve bijsturing zo slecht was dat ik heb besloten het stuk niet te plaatsen. De helft van het honorarium is dan een goede middenweg: als opdrachtgever ben je niet tevreden, heb je geen geschikt materiaal gekregen, maar wil je wel laten zien dat je het gedane werk honoreert. De freelancer heeft wel werk verzet.
Het niet betalen voor geleverd werk dat niet geheel naar wens is, zou ook het einde betekenen van informele freelance opdrachten: geen enkele freelancer zou nog een klus willen doen zonder een contract waarin staat dat de opdrachtgever verplicht is te betalen, ook al valt het resultaat tegen. En opdrachtgevers zouden massaal klussen kunnen uitzetten als ze zouden weten dat ze toch niet hoeven te betalen als ze het stuk "niet goed genoeg" vinden.

Kortom, ik denk dat je hier (als er in de samenwerking zelf, dus ook voor wat betreft het stuk, niets meer te verbeteren valt) goed mee weg komt. Verder gaan in de strijd levert misschien een morele overwinning op, maar ook veel stress, een verstoorde relatie en wellicht desillusie.