Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle
Eigenlijk vraag ik me af waarom het uurtarief voor diensten zoals wij verlenen, op academisch niveau, waarvoor veel expertise nodig is, waarvoor je een eigen netwerk meebrengt etc. eigenlijk per branche zo moeten verschillen? Waarom kan een advocaat zoveel meer in rekening brengen dan een zeer goede tekstschrijver of consultant?
Isa
|
Ik denk dat het een combinatie van factoren is (hoewel er aardig wat goede tekstschrijvers en consultants zijn die in dezelfde league zitten qua uurtarief, als advocaten/juristen).
Van oudsher heeft de advocatuur het imago van "kent de geheimen van de wet", en die kennis heeft een andere waarde dan "kan een goede tekst schrijven/kan een goed advies geven". De notabelen van het dorp, de alchemisten van de wet, weledelgestrenge, toga met bef, rode baret als ze echt even lekker uit willen pakken... het is archaïsch natuurlijk ;-) maar het wérkt wel. Uiteraard is het geen marketingtruuk maar overgebleven vormelijkheid uit vervlogen tijden, maar het hult het wel in mythische nevelen.
(Moeten wij nu op acquisitiegesprek gaan in historisch uitziend kostuum? Scheelt dat?)
Het heeft ook te maken met het zelfvertrouwen van tekstschrijvers/adviseurs. Ik ken er genoeg die net zo veel verdienen als een advocaat. Medior en senior consultants zitten wel ongeveer op het zelfde niveau.
Veel mensen die een advocaat nodig hebben zitten in de knel vanwege een geschil of een of ander akkefietje; er is dus sprake van een ander soort noodzaak dan bij een behoefte aan een tekst of advies. Veel mensen worden angstig in probleemsituaties en zoeken houvast bij een advocaat, "die zal wel weten hoe hij mijn belang zo moet verdedigen dat ik ....".