Ach ja we kunnen er een semantische discussie van maken over de betekenis van het woord opvolgend, maar dat is nutteloos.. naast de letter van de wet of de exact semantisch zuivere defenitie van een woord is er ook gewoon zoiets als de geest van de wet en het goedkoopmansgebruik.. het is duidelijk wat bedoeld word met doorlopend, zelf een eigen definitie geven aan doorlopend ga je kansloos verliezen bij een controle. Er zal een meganisme van doorlopendheid in moeten zitten. Als je facturen gemaakt worden in een boekhoudpakket waarin ook een boekstuknummer automatisch word gegenereerd die wel doorlopend/oplopend is dan zal het gebruik van de voorgestelde nummering op de factuur een stuk minder problematisch zijn omdat dan relatief eenvoudig is vast te stellen voor de belastingdienst dat alle facturen zijn verantwoord.
Er staat overigens niet in de wet dat de nummering moet aanvangen met nummer 1. je kunt dus ook beginnen met nummer 1253 om maar wat te roepen. Ik ken 1 ondernemer die zijn factuurnummering is gestart met een voor hem geluksgetal.. en vanaf daar wel steeds met 1 verhoogd. dat is geen enkel probleem.
Ik ben wel heel erg benieuwd waarom het zo belangrijk is dat je klanten niet kunnen zien hoeveel facturen je stuurt. Als dat vooral een ongemakkelijk gevoel is moet je dat denk ik gewoon van je af zetten. 95% van de ondernemers let niet eens op het factuurnummer van de facturen die ze ontvangen.
|