Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door alfred
ik ga het ook maar een keer doornemen maar ik had vandaag toevallig een potentiele ww'er die vertelde dat je wel minstens een jaar werkeloos moet zijn. Ik vroeg me af klopt dit? of is 1 dag in de ww genoeg om direct gebruik te maken van de regeling?
|
Zo'n voorwaarde van "minimaal zolang werkeloos" ben ik in de wetswijziging, in de toelichting daarop en in de brief van de minister niet tegengekomen. En ik was bij het lezen behoorlijk gespitst op dat soort voorwaarden.
Ik ben geen jurist / wetstekstlezer, maar in artikel 77a van de
wetswijziging staat: "Het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
kan een
werknemer toestemming verlenen". Er staat niet "moet".
En dit staat in de toelichting op de wetswijziging (zie zelfde link):
"De mogelijkheid om na toestemming van het UWV werkzaamheden met behoud van uitkering als zelfstandige te verrichten gedurende een periode van zes maanden is niet toegankelijk voor WW-gerechtigden die werkloos zijn wegens werktijdverkorting of buitengewone natuurlijke omstandigheden. De reden hiervoor is dat deze werknemers nog grote kans hebben bij hun oude werkgever weer aan de slag te gaan.De focus moet voor deze groepen allereerst hierop gericht blijven en niet op het starten van een eigen onderneming."
Er wordt dus wel als politiek criterium gehanteerd dat degenen die grote kans hebben snel weer aan het werk te zijn niet voor de regeling in aanmerking komen. Ik zou me kunnen voorstellen dat het UWV op grond van deze redenering tegen iemand die net in de ww zit zegt: "ga eerst maar eens een tijdje solliciteren om te kijken of je weer snel aan het werk komt". Het doel van de regeling is immers om mensen zo snel mogelijk weer aan het werk te helpen, als werknemer of als zelfstandige, het doel is niet om het ondernemerschap te bevorderen.