Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Niels Arts
Meer dan de helft van de Nederlandse uitgeverijen besteedt werkzaamheden uit aan freelancers
|
Meer dan de helft van de olifanten heeft een slurf, denk ik dan eerlijkgezegd
Citaat:
|
Als grootste nadeel noemde 21% van de geënquêteerden dat freelancers de kwaliteit niet waarmaken.
|
Ik vraag me af of de vraagstelling en onderzoeksmethoden deugden. Want wanneer dit als nadeel van freelancers wordt gepositioneerd, dan is het naar ik aanneem vergeleken met medewerkers in loondienst. Hier wordt dus gesuggereerd dat 21% van de ondervraagde uitgeverijen vindt dat (enkele, sommige, de nodige, vele?) freelancers de door hen beloofde kwaliteit niet waarmaken, terwijl (enkele, sommige, de nodige, vele?) werknemers de door hen (andere hen) beloofde kwaliteit wel waarmaken. En de laatst genoemde groep kan een heel andere kwaliteit beloofd hebben dan de eerste.
Of wordt hier een objectieve, genormeerde kwaliteit bedoeld, die voor freelancers en werknemers hetzelfde is? Welke normen werden voor dit onderzoek dan gehanteerd en op welke objectieve wijze zijn werknemers en freelancers getoetst?
Wij bèta's noemen zo'n uitkomst als 21% schijnexactheid en zouden het liever hebben uitgedrukt als 50% +/- 100%
Citaat:
|
Het overgrote deel van deze uitgeverijen gaf aan weinig tijd te besteden aan het vinden van een geschikte freelancer en het regelen en managen van zaken rondom de taken van freelancers.
|
Nou, ziedaar de vermoedelijke oorzaak van de geconstateerde problemen.
Citaat:
|
Van alle Nederlandse uitgeverijen is 31% gevestigd in de provincie Noord-Holland
|
Amsterdam ligt technisch gezien inderdaad in Noord-Holland, zeg ik dan als Amsterdammer
