@René: Hier en daar wel een beetje te gemakkelijk... Er zijn natuurlijk ook verbanden tussen houtkap, broeikaseffect, CO2 uitstoot, spreiding van welvaart.
De energie die we hier besparen, wordt ergens anders opgebruikt?
Dat klinkt als "wat we hier goed doen, maken anderen weer ongedaan" en dat mag dan wel zo wezen, maar het draagt niet bij aan een op verantwoorde wijze omgaan met resources. Draai het om: alles wat we meer doen en meer leren, draagt bij aan een betere leefomgeving. Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om gelaten niets te doen.
Bomen kappen? Dan ook herplanten. Autorijden? Dan ook slimmer en milieuvriendelijker rijden - los van die miljoenen nieuwe otoos die dagelijks aanschuiven in de Chinese files een verbetering. We kunnen - ook in economisch opzicht - profiteren van de problemen (lees: uitdagingen) waar we voor staan.
Innoveren, hersen gebruiken en slimme dingen uitvinden. Goed voor de werkgelegenheid. Zo heb elk nadeel ook z'n voordeel: de milieu(advies)sector van Nederland is wereldberoemd, de 'silver economy' zorgt voor inkomens, IT zorgt er voor dat we steeds minder vaak gebruik maken van ontwikkelcentrales voor fotorolletjes.
Ondertussen wordt de wereld steeds kleiner. Ik voel me meer en meer een global citizen in plaats van een Nederlander. Met de opkomst van nieuwe economieën komen er nieuwe vraagstukken bij, maar ook nieuwe kansen op ze op te lossen en bovendien een hoop (veelal arme, maar ook steeds meer goed opgeleide) wereldburgers die ook ambities hebben.
Zullen we eerst maar eens investeren in onderwijs?