Los bericht bekijken
  #2  
Oud 7 februari 2008, 13:38
René's schermafbeelding
René René is offline
Moderator
 
Geregistreerd: 1 januari 2006
Berichten: 3.339
Weblogartikelen: 2
Standaard Re: Evaluatie wet uitbreiding rechtsgevolgen VAR

Een paar interessante passages uit het evaluatierapport:
"Er zijn internetsites bekend waar aangegeven staat welke antwoorden op een VAR-aanvraag leiden tot de afgifte van een VAR (met name de VAR-WUO)."
Zouden ze de VAR-handleiding van Lancelots bedoelen Maar gelukkig:
"[...] degene die een aanvraag VAR doet, zelf verantwoordelijk is voor het invullen van de (juiste) gegevens. Eventuele ondersteuning door een internetprogramma is daarbij op zich geen probleem."

"Volgens een medewerker van de Belastingdienst is het verder zo dat eenheid van beleid soms ontbreekt. Bij een 'uitgeworpen' VAR-aanvraag wordt meestal beslist door de competente inspecteur. Deze inspecteur meldt zijn beslissing aan de Belastingdienst in Winterswijk die vervolgens de VAR-beschikking verstrekt Ogenschijnlijk is daarmee sprake van een uniforme handelwijze, maar in de praktijk kan de afhandeling van regio tot regio verschillen. Dat kan afhankelijk zijn van de door de inspecteur van de Belastingdienst van het regiokantoor aan-gewezen werkeenheid (LB of IB). Een LB-specialist zal VAR-aanvragen eerder vanuit de invalshoek loonbelasting bezien en eerder de neiging hebben een VAR-Loon af te geven; de IB-specialist oordeelt meer vanuit ondernemerschap en is mogelijk eerder genegen een VAR-WUO/DGA af te geven. Naar verluidt speelt dit vooral in de ICT-sector en de thuiszorg. De Belastingdienst krijgt bij de afgifte van een VAR-Loon soms van de aanvrager te horen dat een vergelijkbare aanvraag door een collega geresulteerd heeft in bijvoorbeeld een VAR-WUO."
"In principe is het mogelijk dat een persoon meerdere verklaringen aanvraagt. Een VAR is namelijk gekoppeld aan die werkzaamheden van de opdrachtnemer waarvoor de voorwaarden waaronder de opdrachtnemer werkt min of meer gelijk zijn. Als die voorwaarden voor een ander type werkzaamheden verschillen, dient voor die werkzaamheden een aparte VAR te worden aangevraagd. In theorie is het dus ook mogelijk dat een persoon meerdere typen VAR's bezit. Uit de enquête onder opdrachtnemers blijkt echter dat een persoon met meerdere VAR's in de praktijk weinig voorkomt. Nog geen 5% van de aanvragers heeft twee of meerdere VAR's aangevraagd voor 2006. Dit geldt ook voor andere jaren."
"De criteria worden in hun onderlinge samenhang gewogen. Zo kunnen vrije-beroepsbeoefenaren geringe investeringen doen en toch in aanmerking komen voor een VAR-WUO of VAR-DGA. Eigen-rijders (vrachtwagenchauffeurs met een eigen vrachtwagen) kunnen bijvoorbeeld voor één opdrachtgever werken en toch worden aangemerkt als ondernemer vanwege de grote omvang van hun investering en het debiteurenrisico dat zij lopen."

"Afgaande op de onderzoeksresultaten uit de enquête onder VAR-aanvragers kunnen bij een beperkt deel van deze groep vraagtekens geplaatst worden of er wel sprake is van zelfstandig ondernemerschap. Een arbeidsrelatie waarbij de VAR-aanvrager met slechts een of twee opdrachtgevers in staat is om een jaarinkomen te verwerven, heeft de uiterlijke schijn van werknemerschap. Het is uiteraard denkbaar dat een deel van de aanvragers, zeker wanneer het gaat om ZZP'ers, om de zoveel tijd een grote financiële klapper maakt met één opdrachtgever. Ook kan het zijn dat de inschatting van het aantal opdrachtgevers bij het aanvragen is ‘ingehaald’ door een in de praktijk kleiner aandeel. Dat laat onverlet dat een aandeel van één op de tien aanvragers vrij hoog is; deze groep verdient dan ook nadere aandacht van de Belastingdienst."
__________________
René
Met citaat reageren