Uit een
recent kort geding bij de rechtbank Den Haag blijkt dat Linda de Mol voor haar werk bij Talpa in 2005/2006 een privé-VAR heeft gevraagd en gekregen van de belastinginspecteur:
Citaat:
de belanghebbende heeft de overeenkomst voorgelegd aan de Belastingdienst met als doel een antwoord te krijgen op de vraag of uit de overeenkomst al dan niet voortvloeit of sprake van een dienstbetrekking tussen haar DGA -in casu mw. [A]- en Talpa
[...]
Bij brief van 25 juli 2006 heeft [E], inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi, kantoor Utrecht aan mr. [D] meegedeeld dat Talpa geen loonheffingen behoeft in te houden op de betalingen aan eiseres.
|
Zo kan het dus kennelijk ook: je stuurt een kopie van je
overeenkomst van opdracht naar de belastingdienst, betoogt dat er geen sprake is van een dienstverband en verzoekt de inspecteur dat even schriftelijk te bevestigen. Vervolgens krijg je een brief terug met daarin de voorwaarden waaronder geen loonheffingen hoeven te worden ingehouden.
Het kort geding ging overigens over de stilzwijgende verlenging van het standpunt van de belastingdienst, waarover De Mol in het ongelijk is gesteld. In de Volkskrant staat
een goede samenvatting van de kwestie.