Hoe gaan jullie om met prospects die zgn. "testjes" vragen?

[Maybellene]

Fellow copywriters,

Hoe gaan jullie om met prospects die zgn. "testjes" vragen? Typische gedachtengang van de prospect: "schrijf eens een stukje van de opdracht, dan zien we of je goed bent of niet." Meestal steek je daar dan veel werk in zonder de zekerheid om betaald te worden. Persoonlijk ga ik daar niet graag op in, want ik vind het een vorm van profiteren. Of zie ik dat verkeerd?

[ramon fincken]

Lastig, al is bij webdevelopment/design t meestal voldoende om je portfolio te laten zien.

Je moet dan de afweging maken, wil ik voor deze (potentiele) klant wel of niet uren kwijtzijn zonder echte garanties?



Even een recent voorbeeld van mezelf:

Ik kreeg vorige week een aanvraag voor het oplossen van wat fouten op een hele website. Inzage ( wat wel een must is ) was niet mogelijk, wel kreeg ik 1 los bestand.

De fouten die erin stonden die ik snel zag waren in 3 minuten opgelost en heb ik dus als voorproefje naar klant gestuurd, geen kosten aan verbonden.
Vervolgens gevraagd om een lijst met fouten (zgan: error-log) zodat ik m een prijs kon geven, want ik had wel genoeg gezien om in te kunnen schatten hoeveel werk t was.

Tijdje niets gehoord en toevallig vandaag een mailtje dat hij voor iemand anders had gekozen. Nouja jammer, kostte me in totaal 10 minuten, ik dacht dat zal hij vast waarderen en mij de gevraagde info sturen .. helaas .. move on ..

[NowHow]

De discussie is al een keer eerder langs gekomen en mijn mening is er niet over veranderd: niet doen. Het is een methode van opdrachtgevers die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Als je al bezig bent kun je gewoon je portfolio laten zien. Dat zou voldoende moeten zijn. Als je aan het begin staat zul je op een andere manier meer opdrachten moeten krijgen, maar als je het op deze manier probeert loop je de kans dat je altijd op die manier benaderd wordt en als gevolg daarvan voor te weinig geld werkt.

Je zult voor jezelf heel goed moeten nagaan wat je wel en wat je niet doet, maar daarbij altijd in het achterhoofd moeten houden dat je ondernemer bent en dat jij bepaalt wat je gratis weggeeft, niet eventuele klanten.

[Irene]

Als ze dat graag willen, stel ik ze voor een kleine proefopdracht te doen tegen een eventueel wat gereduceerde prijs. Hangt natuurlijk van de situatie af of dat kan, maar bijvoorbeeld voor een bedrijfsblad dat op zoek is naar een nieuwe tekstschrijver werkt dat goed. Gratis doe ik nooit!

[PaulV]

Ik doe dat alleen als ik de enige kandidaat ben. Ik ben tekstschrijver/journalist en dan is het vaak een eerste, korte tekst van 300 woorden om te zien of het bevalt. Als dat in orde is, wordt het gewoon betaald en vervolgens komt de hele opdracht. Ik vind dat vergelijkbaar met het werk voor vaste opdrachtgevers. Dat moet ook aan hun eisen voldoen, anders plaatsen ze het niet.

Als ze een paar mensen vragen om een proeftekst te schrijven, zal ik daar nooit op ingaan.

[Adine Versluis]

Over het algemeen is een portfolio voldoende, of een voorbeeld van een tekst die geschreven is voor een opdracht die lijkt op de te vergeven opdracht.

Mocht er echt speciaal een proefstukje geschreven worden, dan zou ik dit alleen overwegen als de klant me aanspreekt. Niet alleen qua naam, maar vooral ook qua gedrag. Op b.v. Freelance.nl kom je nog behoorlijk vaak opdrachtgevers tegen die het volledig vanzelfsprekend vinden dat je een volledig artikel gratis schrijft of een paar pagina's voor niets vertaalt. Daar doe ik niet aan mee, want als tien freelancers elk een pagina voor hun rekening nemen, dan is er na de proefvertaling vaak ineens geen opdracht meer te vergeven

[MartienZZP]

Ik heb een keer een frustrerende ervaring gehad met iemand die wilde dat ik een website voor hem maakte en ook wat "voorbeeldjes" wilde, gevolg was dat ik al bijna een halve website heb gemaakt opdat de opdrachtgever kon beoordelen of ik een website voor hem mocht maken. Gelukkig zijn mijn freelance-klussen niet mijn hoofdinkomen dus ik heb de goede man toch maar vriendelijk bedankt voor de opdracht en deze teruggegeven.

[lyonesse]

Oorspronkelijk geplaatst door MartienZZP

Ik heb een keer een frustrerende ervaring gehad met iemand die wilde dat ik een website voor hem maakte en ook wat "voorbeeldjes" wilde, gevolg was dat ik al bijna een halve website heb gemaakt opdat de opdrachtgever kon beoordelen of ik een website voor hem mocht maken. Gelukkig zijn mijn freelance-klussen niet mijn hoofdinkomen dus ik heb de goede man toch maar vriendelijk bedankt voor de opdracht en deze teruggegeven.

Mijn Zus lost dat op door een (zeer beperkte) testsite op haar eigen domein te zetten. De klant is duidelijk op de hoogte van die constructie, dus 'klanten' die denken op die manier aan een gratis website te komen, zijn al snel weer vertrokken. Over het algemeen al na het eerste telefoongesprek.

Groeten, Renée

[ramon fincken]

Oorspronkelijk geplaatst door lyonesse

Mijn Zus lost dat op door een (zeer beperkte) testsite op haar eigen domein te zetten. De klant is duidelijk op de hoogte van die constructie, dus 'klanten' die denken op die manier aan een gratis website te komen, zijn al snel weer vertrokken. Over het algemeen al na het eerste telefoongesprek.

Groeten, Renée

Ik zet ook als ik een accoord over het project heb vaak een site of applicatie op een eigen server/test domein, maar doet je zus dit nu ook? dat is met niet duidelijk

[lyonesse]

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

Ik zet ook als ik een accoord over het project heb vaak een site of applicatie op een eigen server/test domein, maar doet je zus dit nu ook? dat is met niet duidelijk

Ik begrijp je vraag niet helemaal, dus ik zal haar werkwijze even uitleggen.

Eerst zet ze een zeer beperkte vorm op haar eigen domein. Dit is eigenlijk de offerte, waar ze ook een beperkte hoeveelheid tijd/werk in steekt.

Mijn zus werkt (hoofdzakelijk) tegen vooruitbetaling. Als er een akkoord is over een project, moet de klant dus eerst een bedrag aan haar overmaken voordat ze werkelijk aan de slag gaat (verder gaat met het uitwerken van de 'offerte').

De website-in-aanbouw blijft het hele traject op haar eigen domein staan tot de werkelijke oplevering; ze zet 'm bij een definitief akkoord over het eindproduct over naar z'n definitieve locatie (elders of op haar eigen domein), onder z'n definitieve url. Op dit moment is al haar werk betaald.

Zij is overigens door schade en schande overgegaan tot het systeem van vooruitbetaling. Nu hoeft zij niet eens herinneringen meer te sturen: een belletje of mailtje dat het saldo ontoereikend is voor verdere werkzaamheden is over het algemeen al ruim voldoende om de klant tot spoedige betaling over te laten gaan. Het financiële risico dat ze loopt bestaat eruit dat ze voor een niet-betalende klant geen werk meer kan uitvoeren. Dat komt héél af en toe nog wel eens voor, maar dat is een stuk overkomelijker dan het niet betaald krijgen van wel uitgevoerd werk.

Ik hoop dat ergens in dit verhaal het antwoord op je vraag staat.

Groeten, Renée