Geen probleem, even een voorbeeldberekening van gisteravond:
Ondernemer IB 2013 Bedrag
Winst voor belasting € 50.000
Zelfstandigenaftrek (bij urencriterium) € 7.280
Oudedagsreserve (FOR) € 6.000
MKB-vrijstelling 14% € 5.141
Inkomen box 1 € 31.579
Belasting box 1 € 12.281
Algemene heffingskorting € 2.001
Arbeidskorting € 1.333
Inkomstenbelasting € 8.947
Zorgverzekering (ZVW) € 1.784
Besteedbaar netto jaarinkomen € 33.269
Loondienst 2013 (niet CAO specifiek) Bedrag
Bruto jaarsalaris (incl vakantiegeld) €50.000
Inkomen box 1 €50.000
Belasting box 1 €20.017
Algemene heffingskorting €2.001
Arbeidskorting €1.333
Inkomstenbelasting €16.683
Besteedbaar netto jaarinkomen €33.317
Conclusie: de ondernemer betaald bij dit inkomen maar half zo veel belasting, maar houdt netto evenveel over.
Eerlijk is dat niet, want de ondernemer moet daarvan nog betalen:
Arbeidsongeschiktheidsverzekering
Sparen voor perioden zonder geen werk
Sparen voor periode van ziekte (anders dan arbeidsongeschiktheid)
Sparen voor pensioen (de FOR is niet voldoende)
Sparen voor belasting wanneer pensioen (FOR) wordt uitgekeerd
Vermogensredenmentsheffing over al dat bovenstaande spaargeld
Opleiding voor nieuwe kennis (want dat zijn geen bedrijfskosten)
Onder de streep houdt de ondernemer dus zelfs veel minder over.
Durft er nu nog steeds iemand te beweren dat het rechtvaardig is om de ondernemersaftrek af te schaffen?
|