Hi omdat voor jullie de aansprakelijkheid een reden is om naar de BV te gaan ben ik eigenlijk benieuwd hoe jullie tot die conclusie zijn gekomen. Vanuit fiscaal oogpunt is het namelijk toch even de vraag of het wel verstandig is in de dure
BV constructie te beginnen.
Soms is het verstandig om die BV even te laten gaan in een eenmanszaak of zoals bij jullie een VOF en dan via diverse routings de aansprakelijkheid zoveel mogelijk in te dekken. Als ik het zo lees kan het een succes worden maar is het niet gegarandeerd en zou je achteraf (gezien de steeds strakkere regelgeving van de fiscus) van een koude kermis terug kunnen komen.
Een goed advies zou wonderen kunnen doen, de risico's zijn namelijk ook verbonden aan de persoonlijke situaties van de deelnemers. Je kunt in dat opzicht aan diverse constructies denken. Misschien is het voor 1 van de 2 niet nodig om een BV te beginnen en dan wordt het wellicht een VOF met 1 vennoot-persoon en 1 vennoot-BV.
Mijn advies is simpel...je raad het denk ik al...