Ik merk dat er op dit forum veel mensen zitten - en dan heb ik het met name over tekstschrijvers - die eerst iets anders gedaan hebben en pas later zijn gaan tekstschrijven. Die dus ook niet in eerste instantie een schrijf- of communicatieopleiding gedaan hebben, maar die vanuit hun eigen vakgebied in het tekstschrijven gerold zijn. Helemaal niks mis mee hoor, begrijp me niet verkeerd
. Die mensen nemen namelijk heel wat kennis en ervaring vanuit hun 'oude' vakgebied mee.
Ik heb een opleiding tekstschrijven gedaan, en het diploma Nima Communicatie-A op zak. Wat ik wil zeggen, is dat ik verstand heb van - en talent voor - schrijven. Ik heb geen specialistische kennis op andere gebieden, maar omdat ik snel dingen oppik en me goed in anderen kan inleven, kan ik wel over alle vakgebieden schrijven. Natuurlijk heb ik een achterstand als het gaat om hele specialistische dingen (bijvoorbeeld een artikel over een nieuwe techniek in de hersenchirurgie voor een medisch vakblad
), maar hoe vaak zal uit die hoek een opdracht komen?
Daarbij kan ik een organisatie of een vakgebied met een frisse blik bekijken. Ik hou van afwisseling, wil geen routineuze schrijver zijn. Maar iemand die al heel erg thuis is in bijvoorbeeld de vastgoedsector krijgt makkelijker een opdracht van een makelaar dan iemand die die sector vooral kent als lezer van makelaarsblaadjes.
Specialisatie of brede inzetbaarheid, aan beide kleven voor- en nadelen (voor de freelancer ้n voor zijn/haar opdrachtgevers). Hoe denken jullie daarover? Kun je bijvoorbeeld een specialisatie hebben en toch breed inzetbaar zijn? En als jullie je even verplaatsen in de opdrachtgever, zou je dan eerder een specialist of een breed inzetbare schrijver inhuren? Zijn er specialisten onder jullie die zich liever wat breder zouden willen ori๋nteren, of juist andersom? En hoe breed is te breed?