Hoi Wim,
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aspon
rariteitenbesluit
|
Mooie benaming, die moet ik onthouden!
Ik kwam tot nu toe niet verder dan "draak van een regeling".
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aspon
Deze verzekeringsplicht geldt niet:
- Als er duidelijk kenmerken zijn waaruit blijkt dat de artiest ondernemer is (uitspraak CRvB)
- Als het verrichten van de arbeids rechtstreeks is overeengekomen met een natuurlijk persoon, t.b.v. diens persoonlijke aangelegenheden.
|
Tja, 't is er allemaal ook nog 'ns niet duidelijker op geworden sinds premies en belasting in één "term" moeten worden afgedragen aan de Belastingdienst.
De duidelijke kenmerken komen in de praktijk echter neer op het hebben van een VAR-wuo (of een VAR-dga maar ik ken geen artiest die vanuit een eigen management-BV speelt ...). Een artiest kan in het "gewone" leven zelfstandig ondernemer zijn, maar om een VAR-wuo te krijgen voor de artiesteninkomsten, mogen de gegevens (uren, inkomsten, opdrachtgevers)
niet samengeteld worden.
Aan de Artiestenregeling ligt geen andere motivatie ten grondslag dan de strijd tegen zwart geld. Dat daarvoor de meest vreemde, onwerkbare en oneigenlijke constructie aller tijden is verzonnen, is van geen enkel belang.
Je puntje 2 is vanzelfsprekend de meest gewilde situatie onder de artiesten: een natuurlijk persoon heeft geen inhoudingsplicht. In dit geval verwacht de Belastingdienst dat de artiest zelf aangifte doet over zijn inkomsten ...
Groetjes, Renée