Boekhouder/accountant heeft DigiD nodig voor inkomstenbelasting

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

Het is net zoiets dat ik officieel gezien aan een nieuwe klant moet vragen om bij mij op kantoor langs te komen, dan maak ik kopie van zijn legitimatie en dan laat ik hem of haar natuurlijk een handtekening zetten met een datum erbij

Nee, nee, dat kan veel klantvriendelijker. Ik heb me toevallig vanochtend geïdentificeerd voor een Bizner-rekening. Er kwam keurig iemand op afspraak bij mij op kantoor langs om mijn paspoort te controleren, mijn handtekening te vragen en beide te fotograferen

serieus gemeend zijn er onder jullie die revolutionaire ideen hebben?

Nee, het idee dat het wachtwoord persoonlijk en geheim moet blijven is niet revolutionair, het is al decennia oud. Daar is de veiligheid van het hele wachtwoordgebeuren op gebaseerd. Als ICT'er is het mij een gruwel dat dit systeem wordt gehanteerd en vervolgens stelselmatig aangetast. Het is zoiets als de banden van een Boeing 747 voor vertrek controleren en ze vervolgens allemaal lek prikken

[ramon fincken]

en dat fotograferen mag en is volledig juridisch in orde ?

Geloof ik niets van, normaliter is bij dit soort legitimatie-/identificatie bewijzen alleen een copy met de xerox op locatie van het bedrijf geldig.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

normaliter is bij dit soort legitimatie-/identificatie bewijzen alleen een copy met de xerox op locatie van het bedrijf geldig.

Is dat zo? Welke wet of gerechtelijke uitspraak heeft dat bepaald?

[ramon fincken]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Is dat zo? Welke wet of gerechtelijke uitspraak heeft dat bepaald?

Zelf nooit gelezen maar meerdere malen gehoord van bedienend personeel.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

Zelf nooit gelezen maar meerdere malen gehoord van bedienend personeel.

Dan geloof ik er op mijn beurt niets van. Wetten en uitspraken gaan meestal niet over zulke technische details als de reproductietechniek (fototoestel vs. kopieermachine) en al helemaal niet over specifieke merken (xerox). En bij Bizner zijn ze ook niet gek.

[ramon fincken]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Dan geloof ik er op mijn beurt niets van. Wetten en uitspraken gaan meestal niet over zulke technische details als de reproductietechniek (fototoestel vs. kopieermachine) en al helemaal niet over specifieke merken (xerox). En bij Bizner zijn ze ook niet gek.

met xerox bedoelde ik gewoon een merk dat iedereen kent, had ook Oce kunnen zeggen. Wat mij destijds is verteld dat het personeel die een copy moet hebben van in mijn geval toen mijn paspoort geen zelf meegebrachte copy mag innemen maar hem ter plekke, op de zaak, een copy dient te maken en die in te nemen.


Maar ik moet wel zeggen dat, alhoewel het wel erg net _kan_ , een foto nemen van een paspoort nu niet echt super de super is; het is nl geen standaard formaat en meestal net 1 op 1, zoals bij een copieer apparaat.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

Wat mij destijds is verteld dat het personeel die een copy moet hebben van in mijn geval toen mijn paspoort geen zelf meegebrachte copy mag innemen maar hem ter plekke, op de zaak, een copy dient te maken en die in te nemen.

Dat klopt. De identificerende partij moet de identiteit zelf vaststellen, door het paspoort kritisch te bekijken, op echtheidskenmerken te controleren, de foto met de persoon die voor hem staat te vergelijken etc. en dan zelf de kopie maken. Dat is precies waarom Bizner iemand langs stuurt.

Dit geldt bijvoorbeeld ook voor opdrachtgevers van freelancers: een VAR geldt alleen als op deze manier de identiteit van de freelancer is gecontroleerd en de opdrachtgever er zelf een kopie van maakt. Een kopietje van het paspoort opgestuurd door de freelancer volstaat officieel niet.