Huwelijkse voorwaarden ja of nee

[erix]

Naar de notaris gaan is sowieso een goede stap, en het eerste gesprek kost je niets. De notaris kan je overigens vaak ook zonder 1e gesprek een offerte geven voor het opstellen van huwelijkse voorwaarden.

Jouw huis komt pas aan de orde, wanneer jij als freelancer niet aan je verplichtingen kunt voldoen. Dus wanneer schuldeisers zulke grote vorderingen hebben dat je zelf (alleen of met hulp van derden) niet kunt betalen. De bank (cq hypotheekverstrekker) is een van die mogelijke partijen. Als je je hypotheekaflossing niet netjes blijft betalen, "is je huis van de bank" en ben jij het kwijt. Maar lig je daar nu ook wakker van? Als jouw partner zijn baan verliest en niets anders vindt, en jij niet genoeg omzet draait, kan je ook niet aan je verplichtingen voldoen.
Ook de fiscus kan een belangrijke schuldeiser zijn, maar zo lang jij de enige bent (dus je hebt geen business partner) die netjes zorgt voor de betalingen aan de BD, ben je ook in control.

Andere schuldeisers zijn mogelijk je verzekeraars en andere leveranciers, zoals je kantoorartikelen-leverancier of het bedrijf dat je pc heeft geleverd.
Dan zijn er nog partijen die een claim bij je neer willen leggen. Omdat je iets niet goed hebt gedaan of zelfs heel erg fout. Boetes, schadevergoedingen, rechtszaken!

Het is een goed uitgangspunt dat je bedenkt wat er gebeurt als je failliet gaat, maar is het niet beter om te bedenken hoe groot de kans is dat je failliet gaat? Ben je, voordat het zo ver is, niet al lang gestopt en heb je een handig baantje via het uitzendbureau geregeld? Kortom, werp jij je met freelancen volledig voor de leeuwen of valt het allemaal wel mee?

Kortom, er zijn zakelijke redenen genoeg om snel over te stappen op huwelijkse voorwaarden. Iedere notaris zal je (te) graag helpen (zo is ook mijn ervaring). Op basis van jouw inschatting (zoals je die al gedeeltelijk heb opgesomd) denk ik echter dat je nog maar eens de echte risico's reëel moet beoordelen.

Verder blijft het uiteindelijk natuurlijk een persoonlijke afweging.

[Marjan]

Ben het met erix eens. Bedenk ook eens welk risico groter is: dat jij als freelancer/ondernemer failliet gaat en je schuldeisers je huis afpakken of dat je huwelijk stuk loopt?
Je geeft aan dat de risico's in jouw eenmanszaak eigenlijk heel beperkt zijn ofwel nauwelijks aan de orde. En erix zet dit terecht scherp.
Als je dan bedenkt dat 1 op de 3-4 huwelijken misloopt (overigens voor alle duidelijkheid, ik oordeel uiteraard niet over jouw huwelijk of scheidingskansen) dan kan het bij een scheiding ook erg zuur uitpakken als de eigen woning volledig op naam van je aanstaande ex staat....

[alfred]

Wel een aardige vraag, als ik het verhaal zo lees moet je jezelf wel degelijk afvragen wat je risico's zijn. Zeker het is goed om de zaken af te scheiden maar ik denk dat het een weloverwogen keus tussen partners zou moeten zijn. Psvr als jij wint, wint ook het thuisfront.
Maar wellicht kun je ook advies inwinnen over een op te zetten structuur met een rechtspersoon zodat je de aansprakelijkheid afdekt.

[Aspon]

Marjan,

Je kunt de huwelijkse voorwaarden ook zo opstellen dat bij een scheiding alles verdeeld wordt 'als ware je in gemeenschap van goederen' getrouwd'.

Wim

[Marjan]

Wim,

Dank voor je aanvulling!

Marjan

[estrelle]

Gevoelsmatig zeg ik meteen: huwelijkse voorwaarden! Maar iets meer nadenkend...... je bent al getrouwd en mijns inziens loop je al freelancer niet extreem veel risico's (mits je niet meteen de nieuwste PC, bedrijsruimte en allerlei andere zaken aanschaft). Zoals eerder vermeld is er altijd een uitweg via een uitzendbureau. Voor jou zijn het extra kosten (notaris).... ga eerst bij jezelf te rade hoe veel risico je loopt en (sorry) hoe serieus je bent.

Mijn advies is eigenlijk (maar ja ik ben ook maar een starter) kijk het even aan...........

Succes met je overwegingen!

Bianca