Verklaring Uniforce Registratie (VUR): publiciteitsstunt van Uniforce

[Retulis]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Wat wil dat nou eigenlijk precies zeggen? Heeft de opdrachtgever van een uniforcer geen VAR-DGA meer nodig om zeker te zijn dat hij geen premies en loonheffingen hoeft in te houden?

Enige tijd geleden heb ik een vraag gesteld over deze constructie en inmiddels heb ik dus iemand lopen die ik detacheer. De constructie maakt geen gebruik van een VAR-DGA...je bent immers werknemer in de BV.
Wat Uniforce wel doet voor de opdrachtgever is per termijn een accountantsverklaring aanleveren welke verklaart dat premies en loonheffingen voldaan zijn.

[erix]

Als jij detacheert ben jij toch werkgever?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Retulis

De constructie maakt geen gebruik van een VAR-DGA...je bent immers werknemer in de BV.

Dat is op zichzelf niet voldoende. Elke DGA is per definitie werknemer in zijn BV. Als dat voldoende was dan zou de VAR-DGA niet bestaan.

Maar hij bestaat wel en ik zou niet weten waarom en hoe een opdrachtgever in het geval van zo'n constructie zonder VAR-DGA, de zekerheid zou hebben dat hij geen loonheffingen en premies hoeft in te houden.

[Retulis]

Maar is dat nu niet hele punt dat je gezien wordt als werknemer en dat sociale premies gewoon netjes betaald worden? Ik bedoel of ik betaal als opdrachtgever of de BV als opdrachtnemer. Zeker nu aangegeven wordt dat de constructie officieel geaccepteerd wordt zie ik er weinig gevaar in.

Als er dan netjes aangetoond wordt dat hieraan voldaan wordt middels een accountantsverklaring dan zit je in mijn ogen redelijk safe (met eventueel een risico van maximaal 3 maanden).

Ik kan er natuurlijk totaal naast zitten.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Retulis

Zeker nu aangegeven wordt dat de constructie officieel geaccepteerd wordt zie ik er weinig gevaar in.

Er is helemaal niks aangegeven. Uniforce heeft iets onduidelijks gecommuniceerds, dat is door de media vertaald en die vertaling is door de Belastingdienst weersproken. Het enige wat er echt veranderd schijnt te zijn is dat een bepaalde controle die vroeger op provinciaal niveau plaatsvond, nu op landelijk niveau plaatsvindt. Nou, feest!

Waarom denk jij dat de VAR-DGA bestaat? Ik bedoel, als jouw redenering zou opgaan dan zou geen opdrachtgever dat ding nodig hebben.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Retulis

Maar is dat nu niet hele punt dat je gezien wordt als werknemer en dat sociale premies gewoon netjes betaald worden?

Wat we trouwens ook niet moeten vergeten is dat het uitmaakt over welk bedrag de heffingen berekend worden. Wat DGA-BV aan opdrachtgever in rekening brengt hoeft niet hetzelfde te zijn als wat DGA-BV als bruto salaris uitkeert aan de DGA.

[Aspon]

En de Wet Keten Aansprakelijkheid (WKA) kan van toepassing zijn. Als dus de freelancer gezien wordt als een 'echte' werknemer, omdat hij geen DGA is, heb je misschien geen VAR-DGA nodig. Maar als de Uniforce-BV de loonheffingen niet voldoet, dan kan de Belastingdienst deze verhalen op de opdrachtgever op basis van de WKA.

Wim