Feedback gevraagd

[Sandra Schoppers]

Hartelijk dank voor jullie kanttekeningen, heel waardevol!

@Sofie:
Ik ga morgen snoeien in de tekst en hem korter maken. Ik moet een echte elevator pitch bouwen, ik kan er niet omheen, zie ik

@Rene:
Ik moest erg lachen om de opmerking 'brochures zijn zoooo 1996' , nu ik er nog eens van een afstand naar kijk is dat ook zo. Het zal je niet verbazen dat ik jarenlang bij de Rabobank gewerkt heb, het is bij de Rabo normaal dat je zelf bijna je eigen psycho-analyse bij je POP schrijft, vandaar dat ellenlange geneuzel over wie ik ben Je hebt gelijk, de inhoud van de brochure is geschikter voor een website.
Maar dan vraag ik me af: is het uberhaupt zinvol om een brochure te maken of kan ik beter goede visitekaartjes maken met een verwijzing naar een (nog te bouwen) website?

@Erix
En inderdaad, ik ga nog eens goed nadenken over de doelgroep. Opzij is een goede, maar dan redeneer ik 'andersom'. Ik moet eerst zelf definieren wie ik wil bereiken en daarna de desbetreffende kranten/tijdschriften erbij zoeken. Nog even research doen dus. Valt niet mee, Nederland is een ontploft oerwoud aan kranten/tijdschrijften, maar dat betekent dus ook dat er genoeg kansen zijn als je een goed verhaal op de juiste plek neerlegt.

Dat er verzet doorklinkt in mijn verhaal heb je goed gelezen, je mag gerust over woede spreken. Ik krijg namelijk een baard van sociale gedragsregels/protocollen die de vrijheid van het individu beknellen. Dat is mijn stokpaardje en ik zal niet rusten voordat ik er alles aan gedaan heb om hier een stuk bewustwording over te creëren.

De beweringen die ik doe zijn gebaseerd op wat ik zelf om me heen waarneem, door gesprekken met mensen, en intuïtief. Ik vind namelijk dat je niet persé een titel hoeft te hebben om stellingen te poneren in een krant of tijdschrift. Je komt ook een heel eind met gezond en nuchter verstand. Ik heb de afgelopen maanden verschillende artikelen van doctorandussen in een regionale krant gezien die beweringen deden waar je kromme tenen van krijgt. Een titel is geen garantie voor 'making sense'.
Toch ben ik me terdege bewust van de subjectiviteit die mijn stellingen kunnen bevatten en neem daarvoor mijn verantwoordelijkheid. Ik wil dan ook een serieuze poging doen enige objectiviteit aan mijn waarnemingen toe te voegen door de studie antropologie die ik in het najaar wil volgen.

Hoe denk je dat ik blijk zou kunnen geven van inhoud? Door verdere uitleg te geven over mijn beweringen? Ga ik dan niet te diep op zaken in?

Dank jullie wel !

Met vriendelijke groeten,

Sandra Schoppers

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Nederland is een ontploft oerwoud aan kranten/tijdschrijften, maar dat betekent dus ook dat er genoeg kansen zijn als je een goed verhaal op de juiste plek neerlegt.

Nu nog een goed gevoel zien te ontwikkelen voor wat de beste plek is en waar men ook werkelijk wil afnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Ik wil dan ook een serieuze poging doen enige objectiviteit aan mijn waarnemingen toe te voegen door de studie antropologie die ik in het najaar wil volgen.

Of leren waarnemen, dat kan natuurlijk ook, sluit niets uit
Overigens krijg je bij succesvolle afronding van je studie wel een titel.

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Hoe denk je dat ik blijk zou kunnen geven van inhoud? Door verdere uitleg te geven over mijn beweringen? Ga ik dan niet te diep op zaken in?

Als je een gebied hebt waarop je expertise hebt ontwikkeld, is het ook gemakkelijker om opinierende stukken te produceren en geplaatst te krijgen, dat is althans mijn ervaring. Natuurlijk heb ik ook een mening over allerlei maatschappelijke zaken en krijg ik spontane toetsenbordneigingen als ik de opiniepagina's lees. Maar mijn opinies direct tot broodwinning omvormen, mmh, dat raad ik mijzelf af.

[Sandra Schoppers]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Of leren waarnemen, dat kan natuurlijk ook, sluit niets uit
Overigens krijg je bij succesvolle afronding van je studie wel een titel.

Daar ben ik natuurlijk niet vies van, zo'n titel En met zo'n titel profileer je jezelf natuurlijk makkelijker als opiniemaker.

Natuurlijk heb ik ook een mening over allerlei maatschappelijke zaken en krijg ik spontane toetsenbordneigingen als ik de opiniepagina's lees. Maar mijn opinies direct tot broodwinning omvormen, mmh, dat raad ik mijzelf af.

Toch ben ik dan benieuwd wat voor een artikel je 'toetsenbordneigingen' zouden opleveren! Als titeldrager wordt je gemakkelijker geaccepteerd als opniemaker. Maar eigenlijk is dat vreemd. Natuurlijk is een wetenschappelijke kijk op zaken belangrijk als je gedurfde stellingen poneert, maar waarom zou ik of mijn buurvrouw of wie dan ook dat niet kunnen? Het is nogal old school dat opinies van een denkbeeldige kansel afgepredikt moeten worden door een elite van 'knappe koppen'. Een erfenis van onze verzuiling? Wat mij betreft mag opinievorming gewoon terug naar 'het volk'. Citizens' journalism so to speak. Maar goed, zo kan ik nog wel even doorgaan.

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Als titeldrager wordt je gemakkelijker geaccepteerd als opniemaker. Maar eigenlijk is dat vreemd. Natuurlijk is een wetenschappelijke kijk op zaken belangrijk als je gedurfde stellingen poneert, maar waarom zou ik of mijn buurvrouw of wie dan ook dat niet kunnen?

Dat valt wel mee. Ik denk dat de meeste acceptatie/erkenning verdiend wordt door je staat van dienst, je CV, ervaring, kennis en kunde. Soms zit daar inderdaad een titeltje bij en soms helpt een titel (lees: een studie) bij het gemakkelijk formuleren van opinies. Maar het is geen regel, net zo als je buurvrouw een opinie heeft (dat klopt) die interessant is voor een breder publiek (dat hoeft niet altijd en hangt af van het publiek).

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Maar dan vraag ik me af: is het uberhaupt zinvol om een brochure te maken of kan ik beter goede visitekaartjes maken met een verwijzing naar een (nog te bouwen) website?

Dat laatste is veel gebruikelijker onder freelancers.

Maar aan de andere kant kun je je dus juist onderscheiden met een brochure. Als dat idee erachter zit (en goed wordt uitgevoerd) valt er juist wel weer iets voor te zeggen.

Ik krijg namelijk een baard van sociale gedragsregels/protocollen die de vrijheid van het individu beknellen. Dat is mijn stokpaardje en ik zal niet rusten voordat ik er alles aan gedaan heb om hier een stuk bewustwording over te creëren.

Dat is een nobel streven, maar is het ook voldoende basis voor een goed belegde boterham?

Ik heb de afgelopen maanden verschillende artikelen van doctorandussen in een regionale krant gezien die beweringen deden waar je kromme tenen van krijgt.

Oh ja, doctorandussen zijn daar berucht om Misschien leuk om een groepweblog over te maken Onzin in de media, vooral die van deskundigen.

[Sandra Schoppers]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Dat is een nobel streven, maar is het ook voldoende basis om een goed belegde boterham mee te verdienen?

Als dit vogeltje precies zingt zoals het gebekt is, komt die boterham vanzelf aanvliegen.
Met andere woorden, ik geloof, dat als ik precies datgene doe waar ik goed in ben, met een flinke dosis doorzettingsvermogen en durf, dan komt het goed. Mijn drijfveer is altijd: hoe kan ik de wereld een stukje beter maken. Pas daarna vraag ik me af hoe ik daar geld mee kan verdienen. Andersom lukt me niet, dan kom ik in een spagaat.

Verder denk ik dat juist de boodschap dat je je leven precies zo mag vormgeven zoals jij dat wilt op het goede moment komt. We leven in een tijd dat we onszelf loeihard voorbijrennen om aan allerlei vermoeiende verwachtingen te voldoen, je kunt om je heen zien dat er veel verwarring is, en er is steeds meer belangstelling voor (spirituele) verdieping.

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Mijn drijfveer is altijd: hoe kan ik de wereld een stukje beter maken. Pas daarna vraag ik me af hoe ik daar geld mee kan verdienen. Andersom lukt me niet, dan kom ik in een spagaat.

Verder denk ik dat juist de boodschap dat je je leven precies zo mag vormgeven zoals jij dat wilt op het goede moment komt. We leven in een tijd dat we onszelf loeihard voorbijrennen om aan allerlei vermoeiende verwachtingen te voldoen, je kunt om je heen zien dat er veel verwarring is, en er is steeds meer belangstelling voor (spirituele) verdieping.

Oeps, dit is wel een tikkie tegenstrijdig: in deel 1 wil je de wereld verbeteren en in deel 2 zeg je dat je je leven zo mag vormgeven zoals jij dat wilt.
Tsja, we leven in het ik-tijdperk.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Tsja, we leven in het ik-tijdperk.

Spreek voor jezelf!

[Sandra Schoppers]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Oeps, dit is wel een tikkie tegenstrijdig: in deel 1 wil je de wereld verbeteren en in deel 2 zeg je dat je je leven zo mag vormgeven zoals jij dat wilt.
Tsja, we leven in het ik-tijdperk.

Het een sluit het ander niet uit, het hoort bij elkaar: als we ons leven vorm gaan geven zoals we dat zelf willen, wordt de wereld leefbaarder.

[Mariëlle Schrijft]

Leuk gesprek!
ben erg benieuwd of het je gaat lukken, Sandra. Is de Groene Amsterdammer misschien een goed podium voor Je? Denk overigens wel dat je er (zeker in het begin) niet onderuit komt ook wat aan broodschrijven te doen. Als was het alleen maar omdat tijdschriften als de Groene hoog gewaardeerd worden om hun inhoud, maar financieel niet veel in te brengen hebben.

Qua insteek heb je natuurlijk ook de perfecte achternaam: Schoppers.

Kick some ass! Sandra schopt?