Mogelijke VAR-problemen met BV na bijna 19 jaar ondernemen?

[marcello]

"Ik kan me er best iets bij voorstellen dat iemand die een jaar of langer fulltime bij één opdrachtgever werkt voor de sociale zekerheid niet als ondernemer wordt gezien."

Maar u werkt toch ook in de IT sector ???

Dat is schering en inslag... 1 jaar in mijn vakgebied (System Software Specialist) is niets ... Wil je een fatsoenlijk project realiseren dat zit je zo op 18 tot 24 maanden ...

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door marcello

Maar u werkt toch ook in de IT sector ???

Ik werkte van 1998 t/m 2004 als freelance ICT-consultant.

Wil je een fatsoenlijk project realiseren dat zit je zo op 18 tot 24 maanden ...

Mwa, ik had projecten variërend van een paar maanden (selectietraject) tot ruim 2 jaar (complete implementatie in een grote landelijk verspreide organisatie). Maar nooit fulltime op locatie met een soort-van-gezagsverhouding, altijd zelfstandig op basis van eigen agendabeheer met meerdere gelijktijdige projecten bij verschillende opdrachtgevers en globaal 15 opdrachtgevers per 5 jaar.

Tuurlijk zijn er ook ICT'ers die nu eenmaal wel fulltime op locatie werken voor de duur van een project. Dat gaat vaak via detacheringsbureaus. Maar ik vind het niet gek dat de overheidsinstanties daar ergens een grens trekken en het als werknemerschap gaan zien. Want nogmaals, ergens moet toch een grens liggen.

[marcello]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Ik werkte van 1998 t/m 2004 als freelance ICT-consultant.

Mwa, ik had projecten variërend van een paar maanden (selectietraject) tot ruim 2 jaar (complete implementatie in een grote landelijk verspreide organisatie). Maar nooit fulltime op locatie met een soort-van-gezagsverhouding, altijd zelfstandig op basis van eigen agendabeheer met meerdere gelijktijdige projecten bij verschillende opdrachtgevers en globaal 15 opdrachtgevers per 5 jaar.

Tuurlijk zijn er ook ICT'ers die nu eenmaal wel fulltime op locatie werken voor de duur van een project. Dat gaat vaak via detacheringsbureaus. Maar ik vind het niet gek dat de overheidsinstanties daar ergens een grens trekken en het als werknemerschap gaan zien. Want nogmaals, ergens moet toch een grens liggen.

Da's een duidelijk standpunt van uw kant: Zoals ik onderneem ziet u niet als ondernemen.Fijn ik houd van duidelijkheid.Dus als ik vanuit mijn bedrijf tezamen met zeg 4 andere compagnons veelal lang op lokatie werkzaam ben, via een bemiddelingsbureau (want zij zijn preferred supplier) , dan ziet u dat niet als ondernemen ? Jaja....

[marcello]

En als laatste nog even dit: De vele uren die je als ondernemer steekt in studies (van cursussen tot bijscholing tot soms in de late avonduren) en het investeren in allerlei apparatuur, om zodoende je kennis uit te bouwen telt dan niet mee, dit ondanks het feit dat je langdurig op locatie zit bij een klant ?Ik bedoel maar ...

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door marcello

Dus als ik vanuit mijn bedrijf tezamen met zeg 4 andere compagnons veelal lang op lokatie werkzaam ben, via een bemiddelingsbureau (want zij zijn preferred supplier) , dan ziet u dat niet als ondernemen?

Ik ken jouw situatie natuurlijk niet en daar spreek ik me ook niet over uit. Die compagnons laat ik er ook even buiten.

Maar in het algemeen, als iemand stelselmatig langer dan een jaar (en dat betekent: vrijwel geen ondernemersrisico) fulltime (en dat betekent: niet de normale vrijheid van een ondernemer om ook andere dingen te doen voor andere opdrachtgevers en voor het eigen bedrijf) op locatie zit (en dat betekent in de praktijk meestal: een gezagsverhouding) en dat regelt via een detacheringsbureau (en dat betekent in de praktijk: geen eigen marketing & acquisitie)... dan vind ik dat inderdaad weinig met ondernemen te maken hebben. Dat kun je net zo goed met een tijdelijke arbeidsovereenkomst regelen.

Over de details kun je twisten, maar nogmaals, ergens moet een grens liggen tussen ondernemerschap en werknemerschap. Anders kan elke werknemer door het pro forma inschrijven van een bedrijf allerlei belastingvoordelen krijgen, zich onttrekken aan de collectieve sociale zekerheid etc.

Oorspronkelijk geplaatst door marcello

De vele uren die je als ondernemer steekt in studies (van cursussen tot bijscholing tot soms in de late avonduren) en het investeren in allerlei apparatuur, om zodoende je kennis uit te bouwen telt dan niet mee

Als dat het enige teken van ondernemerschap is, dan vind ik dat inderdaad niet erg zwaar wegen. Als werknemer had ik ook een PC en zat ik 's avonds op nieuwe softwaretechnologie te studeren.

[marcello]

Ik ben het helemaal eens met uw stelling:

"Maar in het algemeen, als iemand stelselmatig langer dan een jaar (en dat betekent: vrijwel geen ondernemersrisico) fulltime (en dat betekent: niet de normale vrijheid van een ondernemer om ook andere dingen te doen voor andere opdrachtgevers en voor het eigen bedrijf) op locatie zit (en dat betekent in de praktijk meestal: een gezagsverhouding) en dat regelt via een detacheringsbureau (en dat betekent in de praktijk: geen eigen marketing & acquisitie)... dan vind ik dat inderdaad weinig met ondernemen te maken hebben. Dat kun je net zo goed met een tijdelijke arbeidsovereenkomst regelen.:"

Ga je uit van DIE situatie dan heeft u 100% gelijk, echter dit is dus in de praktijk niet zo:1. Andere dingen doen voor andere opdrachtgevers kan zonder meer (dat heb ik andere collega's ook zien doen door de jaren heen (en ikzelf ook !) 2. Acquisitie, marketing en networking is heel normaal dat je dat allemaal zelf doet.. ==> Dat zijn de kenmerken van een ondernemer niet waar.Maar de oprmerking dat u een eigen pc'eetje had en wat zelfstudies in de avond deed raakt kant noch wal:Klaarblijkelijk heeft u geen idee wat voor investeringen er gedaan moeten worden om bij te blijven in het vak.En in de avonduren in eigen tijd zaken van je vakgebied bestuderen geven het ondermerschap al aan (waarvan acte in uw geval).Een werknemer die zijn eigen tijd een Prince2 certificering behaalt ? Een hoge uitzondering !!!Nee u kijkt teveel vanuit uw eigen situatie ..(Human) Communciatiecursussen, Itil cursussen, vakstudies in de richting van vele certificeringen uiteenlopend van Netwerkzaken tot en met Systeem software zaken (Operating Systems, Webshere, SOAP etc etc. en navenant het aanschaffen van diverse sofware producten inclusief servers, om hier vakkennis in op te doen..Ik heb een viertal servers ingericht staan met nog een PC en laptop..Tja het leven is toch simpel van een ondernemertje die veelal zo'n dikke 35 langdurig werkzaam is bij 1 bedrijf.En heet dat dat PCéetje wordt !Nee sorry Rene: Tamelijk kort door de bocht.. ik zou bijna Chuck Berry gaan citeren, nou vooruit ik doe het: You can't judge a book by looking at the cover ..

[René]

Marcello, ik begin de indruk te krijgen dat je je erg opwindt over het feit dat ik jouw situatie niet respecteer. Maar ik ken jou niet persoonlijk, ken jouw situatie niet en wil me daar niet over uitspreken. Dat ik het over een PC'tje heb wil niet zeggen dat ik jouw investeringen niet onderken (want die ken ik helemaal niet) en het wil ook niet zeggen dat ik niet weet hoet de ICT-branche in elkaar zit. Het wil gewoon zeggen dat ik er in mijn situatie in diezelfde ICT-branche wél genoeg aan had om bij te blijven en dat ik dat ook bij menig collega heb gezien.

Ik schetste een algemeen geval dat veel voorkomt in de ICT-branche. En ik vind het helemaal niet gek dat de overheid paal en perk stelt aan dergelijk oneigenlijk gebruik van het ondernemerschap. De overheid doet dat door criteria aan te leggen voor de VAR-WUO/DGA. Zo gek is dat toch niet?

Met welk criterium ben je het nu eigenlijk oneens en hoe zou je dat criterium dan willen aanpassen?

[marcello]

Rene ik schets dus een persoonlijk geval en waar ik het niet mee eens ben moge duidelijk zijn: Niet iedereen over 1 kam scheren .

Hopende op reacties van meerdere ondernemers ...