Mogelijke VAR-problemen met BV na bijna 19 jaar ondernemen?

[marcello]

Ik ben het helemaal eens met uw stelling:

"Maar in het algemeen, als iemand stelselmatig langer dan een jaar (en dat betekent: vrijwel geen ondernemersrisico) fulltime (en dat betekent: niet de normale vrijheid van een ondernemer om ook andere dingen te doen voor andere opdrachtgevers en voor het eigen bedrijf) op locatie zit (en dat betekent in de praktijk meestal: een gezagsverhouding) en dat regelt via een detacheringsbureau (en dat betekent in de praktijk: geen eigen marketing & acquisitie)... dan vind ik dat inderdaad weinig met ondernemen te maken hebben. Dat kun je net zo goed met een tijdelijke arbeidsovereenkomst regelen.:"

Ga je uit van DIE situatie dan heeft u 100% gelijk, echter dit is dus in de praktijk niet zo:1. Andere dingen doen voor andere opdrachtgevers kan zonder meer (dat heb ik andere collega's ook zien doen door de jaren heen (en ikzelf ook !) 2. Acquisitie, marketing en networking is heel normaal dat je dat allemaal zelf doet.. ==> Dat zijn de kenmerken van een ondernemer niet waar.Maar de oprmerking dat u een eigen pc'eetje had en wat zelfstudies in de avond deed raakt kant noch wal:Klaarblijkelijk heeft u geen idee wat voor investeringen er gedaan moeten worden om bij te blijven in het vak.En in de avonduren in eigen tijd zaken van je vakgebied bestuderen geven het ondermerschap al aan (waarvan acte in uw geval).Een werknemer die zijn eigen tijd een Prince2 certificering behaalt ? Een hoge uitzondering !!!Nee u kijkt teveel vanuit uw eigen situatie ..(Human) Communciatiecursussen, Itil cursussen, vakstudies in de richting van vele certificeringen uiteenlopend van Netwerkzaken tot en met Systeem software zaken (Operating Systems, Webshere, SOAP etc etc. en navenant het aanschaffen van diverse sofware producten inclusief servers, om hier vakkennis in op te doen..Ik heb een viertal servers ingericht staan met nog een PC en laptop..Tja het leven is toch simpel van een ondernemertje die veelal zo'n dikke 35 langdurig werkzaam is bij 1 bedrijf.En heet dat dat PCéetje wordt !Nee sorry Rene: Tamelijk kort door de bocht.. ik zou bijna Chuck Berry gaan citeren, nou vooruit ik doe het: You can't judge a book by looking at the cover ..

[René]

Marcello, ik begin de indruk te krijgen dat je je erg opwindt over het feit dat ik jouw situatie niet respecteer. Maar ik ken jou niet persoonlijk, ken jouw situatie niet en wil me daar niet over uitspreken. Dat ik het over een PC'tje heb wil niet zeggen dat ik jouw investeringen niet onderken (want die ken ik helemaal niet) en het wil ook niet zeggen dat ik niet weet hoet de ICT-branche in elkaar zit. Het wil gewoon zeggen dat ik er in mijn situatie in diezelfde ICT-branche wél genoeg aan had om bij te blijven en dat ik dat ook bij menig collega heb gezien.

Ik schetste een algemeen geval dat veel voorkomt in de ICT-branche. En ik vind het helemaal niet gek dat de overheid paal en perk stelt aan dergelijk oneigenlijk gebruik van het ondernemerschap. De overheid doet dat door criteria aan te leggen voor de VAR-WUO/DGA. Zo gek is dat toch niet?

Met welk criterium ben je het nu eigenlijk oneens en hoe zou je dat criterium dan willen aanpassen?

[marcello]

Rene ik schets dus een persoonlijk geval en waar ik het niet mee eens ben moge duidelijk zijn: Niet iedereen over 1 kam scheren .

Hopende op reacties van meerdere ondernemers ...

[@Vise]

Marcello,
Ik ben nu 5 zzp en actief in operational management consultancy. Ook in deze trajecten haal ik de 3 opdrachtgevers per jaar niet. Ik kan echter wel het ondernemerschap aantonen. Acquisitie activiteiten, overeenkomsten waarin duidelijk de zelfstandigheid wordt benadrukt door de opdrachtgever, administratie en urencriterium onderbouwing etc.
Ik verwerf mijn opdrachten direct of via ander consultancy bureaus die vnl werken met zzp.[veelal buitenlandse bedrijven]

Ik heb hier met de belastingdienst over gesproken en het is voor hun elke keer weer een kwestie van wikken en wegen. In mijn geval vonden zij het duidelijk genoeg om elk jaar de VAR af te geven.


De wetgeving inzake de VAR is wat duidelijker geworden. Met name voor de opdrachtgever. Deze verduidelijking in aansprakelijkheid op sociale zekerheid , geeft je als zzp meer bewegingsruimte of zaken juridisch[contract] af te bakenen. Dus let op je algemene voorwaarden, zorg voor duidelijke overeenkomsten, houd je uren goed bij en maak je niet te druk als je een keer maar 1 opdrachtgever hebt in een jaar. Speel dit spel ook goed met je opdrachtgever. Zij zijn er ook bij gebaat dat je als zzp wordt aangemerkt.!

ps: Speel altijd open kaart met de Belastingdienst, dan loop je het minste risico.

[Marjan]

@marcello
Ik proef in je berichten een zekere mate van frustratie. Naar mijn idee heb je in de eerste reacties al het juiste advies gekregen. Leg je situatie voor aan je contactpersoon van het regiokantoor van de Belastingdienst (als je al zo lang ondernemer bent zul je die ongetwijfeld hebben). Een open gesprek levert over het algemeen voldoende duidelijkheid op. Waarom zou je na 19 jaar ineens problemen krijgen met de VAR??

En wat mij van het hart moet: Rene is hier een zeer gerespecteerde en gewaardeerde forum"overste" die al menigeen (including me) van zinvolle adviezen en informatie heeft voorzien. Naar mijn idee verdient de wijze waarop jij hier uithaalt geen schoonheidsprijs. We zitten hier allemaal in onze vrije tijd om elkaar te helpen en van elkaar te leren. Laten we het vooral constructief houden!

[marcello]

Oorspronkelijk geplaatst door Marjan

@marcello
Ik proef in je berichten een zekere mate van frustratie. Naar mijn idee heb je in de eerste reacties al het juiste advies gekregen. Leg je situatie voor aan je contactpersoon van het regiokantoor van de Belastingdienst (als je al zo lang ondernemer bent zul je die ongetwijfeld hebben). Een open gesprek levert over het algemeen voldoende duidelijkheid op. Waarom zou je na 19 jaar ineens problemen krijgen met de VAR??

En wat mij van het hart moet: Rene is hier een zeer gerespecteerde en gewaardeerde forum"overste" die al menigeen (including me) van zinvolle adviezen en informatie heeft voorzien. Naar mijn idee verdient de wijze waarop jij hier uithaalt geen schoonheidsprijs. We zitten hier allemaal in onze vrije tijd om elkaar te helpen en van elkaar te leren. Laten we het vooral constructief houden!

Nee marjan: Ik heb in die 18 jaar 1 x het Gak op bezoek gehad en ben 1x langs geweest bij de belastingdienst en daarmee misschien een tip gevend voor anderen: Neem een goede accountant ! Dat voorkomt een hoop gedoe en ja de kosten zijn vrij fors (in mijn geval zo'n 3% tot 4% van mijn omzet), dat zou goedkoper kunnen echter ik heb ze vaak als adviseur gebruikt.

[Marjan]

Zelf heb ik (na een jaar als zelfstandige) de belastingdienst gewoon een keer uitgenodigd voor een bezoek. Enerzijds om zeker te weten dat mijn administratie "volgens het boekje" liep, anderzijds ook om een open contact te bewerkstelligen om in voorkomende gevallen met mijn relatiebeheerder in overleg te treden. Voor fiscale adviezen raadpleeg ik mijn accountant maar verder handel ik alle zaken zelf af en heb de ervaring dat openheid naar de belastingdienst omgekeerd ook de nodige openheid van hun kant oplevert om constructief overleg te kunnen hebben. Sindsdien heb ik geen problemen gehad en steeds duidelijkheid gekregen met betrekking tot kwesties van het ondernemerschap. Onzekerheid is erger dan de wetenschap dat bepaalde zaken worden afgekeurd, daar kun je namelijk rekening mee houden.
En realiseer je dat wat jij (of ik) onrechtvaardig vinden c.q. het niet mee eens zijn niet altijd betekent dat het gelijk aan jouw kant is. Er valt best te onderhandelen mits je bepaalde kwesties tijdig aankaart en hierover duidelijkheid vraagt. Achteraf is een veel moeilijker kwestie.