Wel of niet een AOV?

[Marieke]

Oorspronkelijk geplaatst door scribent

Of misschien is dit juist wel wat je mag verwachten in een land als Nederland. Hier heb je immers de bijstand als vangnet..

Niet als je partner geld verdient ... En als die geen daverend inkomen heeft of je hebt hoge vaste lasten, dan is het knap vervelend als er een inkomen wegvalt. (Overigens heb ik ook geen AOV, en wel een niet riant verdienende partner.)

[JP (één)]

Sorry, maar dit is geen freelancen en geen ondernemen meer. ...

Arbeiderszelfbestuur? Linkt als: Havana aan de Waal?
Jullie moeten iets meer uitleg geven.
Vooral belangrijk: proberen jullie risico's af te schermen? En welke invloed heeft dat op jullie vrijheid?
Ik lees dat jullie ontslagen kunnen worden. Licht eens toe i.h.k.v. freelancen?

Deze reactie klopt m.i. deels. Wat wij doen is inderdaad niet het pure freelancen, maar absoluut wel ondernemen. Wij draaien met ons vieren (bewuste keuze) een leuke onderneming (vinden wij) met tevreden klanten (vinden zij) die ons voor dienstverlening inhuren (lijkt dat niet op freelancen) en hebben voor de bijbehorende risico's de zo optimaal mogelijk maatregelen getroffen (dat is toch wat anders dan risico's afschermen?).

Havana aan de Waal? Ik zie dat niet zo, maar de gebruikte kreet kan dat wel oproepen.
Hoe licht ik dat toe? Wij runnen een onderneming waarin ieder het ondernemersrisico draagt. Bijzonder is wel dat we werknemers zijn en door de BV ontslagen kunnen worden indien we bepaalde (SMART gestelde) omzetnormen niet halen. Die normen komen in vergelijking met de freelancer overigens dicht in de buurt van een bankroet.

We hadden voor deze structuur een paar redenen, waarvan een belangrijke ligt in de onderlinge verbondenheid. In ons vakgebied zijn velen heel sterk op zichzelf gericht, met een financiele gedrevenheid. Wij streven na dat je ook je best voor anderen doet, niet alle opdrachten voor jezelf houdt maar de beste oplossing voor klant en partners zoekt. En dat hebben wij in de fundamenten van onze samenwerking geregeld. Misschien toch wel een beetje Havana, maar dan aan de Oude Gracht . Is daar volgens jou wat mis mee?

Verder heeft ieder veel vrijheid t.a.v. de wijze waarop de normen gehaald moeten worden. Ieder doet acquisitie en heeft zijn/haar aandeel in de interne bedrijfsvoering (die is iets complexer als je met meerdere personen werkt, omdat we wel met één gezicht naar buiten willen treden). Maar alles wat de onderneming betreft, raakt ons als eigenaar.

Meer info over onze beweegredenen? Zie www.wijzijneen.nl
Mischien kan je anders je vraag verder toelichten?

[alfred]

Aov'en is iets van 'komt tijd komt geld'. AOV doe je op maat en je hoeft niet altijd dezelfde AOV te houden. De wil achter de gedachte is vaak dat je redelijk kunt doorleven los van alle discussies over uniforce, lage bijstand en weet ik wat. Een starter neemt een goedkope starter premie, een freelancer met een paar jaar ervaring neemt een goedkope verzekering omdat hij weinig eisen heeft (nog geen gezin met hypotheek en 5 kinderen )

Voorbeeld: ondernemer ongeveer 42 jaar oud neemt een eigen risico termijn van 1 jaar. Want na 10 jaar freelancen heb je als het goed is wel wat op je spaarrekening staan om te overbruggen. Je wilt een uitkering van zeg maar 70% van je huidige inkomen ze circa €40.000 tot je 65e. De premie bedraagt dan per maand ongeveer €260. Dat is veel geld maar iemand met een dergelijke wens en inkomen kost deze verzekering netto "maar" €150. Als je het zo bekijkt valt het dus mee. Wel een addertje onder het gras hij moet 45% arbeidsongeschikt zijn o.b.v. passende arbeid en juist dat laatste betekend vaak een heel gesteggel. DIT IS DUS WAAR WE HET OVER HEBBEN.

Wat vinden jullie van zo'n voorbeeld?

Wat vinden jullie van dit voorbeeld (overigens de premie kan zonder 1 jaar en met een hoger inkomen gewoon tot bruto

[arnyz]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Ik heb ook geen AOV afgesloten. Afhankelijk van je gewenste inkomen bij arbeidsongeschiktheid betaal je je licht tot donkerblauw. De voorwaarden zijn daarbij vaak nadelig: wanneer je niet voor een wachttijd kiest, betaal je nog meer en als je voor volledige dekking kiest nog veel meer. Want wanneer ben je arbeidsongeschikt? Dat laatste wordt bovendien niet door jezelf bepaald..

Uiteraard kun je beter niet ziek worden, dat is altijd het fijnste. Helaas heeft het leven niet alleen maar leuke verrassingen voor je in petto.

Ik heb ook jarenlang zonder AOV gedaan. Onverantwoord denk ik nu achtera, met twee kinderen die naar school gaan, en zakelijk en privé doorlopende lasten , abonnementen en andere verplichtingen.

Ik hikte destijds tegen de premie aan (€ 375,-per maand!) Totdat ik op een moment gewezen werd op een nieuwe maatschappij die met een geheel andere benaderingswijze ZZP-ers mogelijkheden zou bieden.

Dit produkt zou een prijs hebben gewonnen begreep ik, wachttijd van slechts 30 dagen, scherpe premies hanteren, en de eerste twee jaar minimaal altijd 100% uitkeren bij arbeidsongeschiktheid.

Nou heb ik wel even mijn huiswerk gedaan, en 13 maatschappijen vergeleken op premie , voorwaarden, en wachttijd . Heel wat uurtjes later heb ik inmiddels via de adviseur
voor maar € 192,64 per maand (aftrekbaar , kost me dus netto € 125!) een dekking voor € 24000,- per jaar!!!
Er was geen gezondheidskeuring of verklaring nodig, en geen vervelende vragen. Iedereen wordt geaccepteerd, en gewoon tot 65 jaar zonder premieopslagen of andere addertjes onder het gras.

Arnyz, componist en producer , www.arnyz.nl

[TamTamTekst]

Hej Arnyz,
dit klinkt te mooi om waar te zijn. En, net als bij die geweldige beleggingsbureaus die 3 keer zoveel rente beloven, dan is dat meestal ook zo.

Als je logisch nadenkt, verwacht je toch dat alle 'kneuzen' die ergens anders niet verzekerd kunnen worden (zoals ik) een run op deze verzekeraar nemen. Die lasten kan hij toch nooit dragen?!

Marlies

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door arnyz

voor maar € 192,64 per maand een dekking voor € 24000,- per jaar!!!

Dat lijkt me niks bijzonders. Ik heb dat even vergeleken met een AOV Garant van Zilveren Kruis, en die verzekert 20.000 per jaar voor een aanzienlijk lagere premie.

En verder: droomproducten bestaan niet in de AOV-wereld. Lage premies zijn altijd terug te vinden in (soms onduidelijke) beperkende voorwaarden.

[b11]

Oorspronkelijk geplaatst door arnyz

Heel wat uurtjes later heb ik inmiddels via de adviseur
voor maar € 192,64 per maand (aftrekbaar , kost me dus netto € 125!) een dekking voor € 24000,- per jaar!!!

Stel dat je arbeidsongeschikt wordt, krijg je die 24000 dan netto? Of gaan er nog belastingen etc van af?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door b11

Stel dat je arbeidsongeschikt wordt, krijg je die 24000 dan netto?

Nee, dat is bruto. Daar staat tegenover dat de premie aftrekbaar is. Eigenlijk leg je bruto-inkomen nu in voor een eventueel bruto-inkomen later.

[b11]

Dus hoeveel hou je dan uiteindelijk netto over?

[MarcoB]

Heb net iemand van mijn verzekeringsmij langs gehad om toch maar een AOV af te sluiten. Eigenlijk is er geen goedkope verzekering, daar ben ik inmiddels achter. Komt voor mij neer op ongeveer EUR 250 premie per maand, oplopend tot zo'n EUR 450 tot mijn 43e. Daarna blijft de premie gelijk tot mijn 65e. Het uit te keren bedrag is dan EUR 40.000 p/j. Vanaf 25% arbeidsongeschiktheid gaat uitgekeerd worden, en ik hoef dan alleen soortgelijk werk te accepteren. Er zijn veel factoren die de premie bepalen maar het uit te keren bedrag dat je wenst is de factor die de grootste invloed op de premie heeft.