"Standaardeisen" proefopdracht?

[Adine Versluis]

Ik kom tegenwoordig steeds meer tegen over proefopdrachten doen. Ik ben hier zelf niet zo'n liefhebber van, heb het één keer zonder duidelijke afspraken gedaan en volgens mij is dat nu vrijwilligerswerk geworden, want sinds begin vorige maand hoor ik niets meer van de betreffende persoon. Daarnaast staat iets in het idee van proefopdracht me al erg tegen.

Toch kan het natuurlijk voorkomen dat je een goede klant kunt binnenhalen door een proefopdracht uit te voeren. Op wat voor manier gaan de Lancelotters daarmee om? Heb je standaard eisen die je stelt? Wat spreek je af over de betaling? In hoeverre is een betaalde proefopdracht nog een opdracht?

Daarnaast: twee manieren om de kans op "misbruik" te verkleinen lijken me gewoon je tarief vragen of een opdracht maken die je kwaliteiten laat zien, maar niet toepasbaar is voor de potentiele opdrachtgever. In hoeverre is zoiets verstandig?

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door AVersluis

Toch kan het natuurlijk voorkomen dat je een goede klant kunt binnenhalen door een proefopdracht uit te voeren. Op wat voor manier gaan de Lancelotters daarmee om? Heb je standaard eisen die je stelt? Wat spreek je af over de betaling? In hoeverre is een betaalde proefopdracht nog een opdracht?

Heel simpel: betaald of onbetaald, ik doe geen proefopdrachten. Mijn werk spreekt voor zich en als een opdrachtgever daaraan twijfelt dan is ie niet voor mij. Nu is mijn werk makkelijker te "zien" voor een opdrachtgever dan tekst, maar volgens mij zo dit ook voor schrijvers moeten gelden.

[Adine Versluis]

Oorspronkelijk geplaatst door NowHow

Heel simpel: betaald of onbetaald, ik doe geen proefopdrachten. Mijn werk spreekt voor zich en als een opdrachtgever daaraan twijfelt dan is ie niet voor mij. Nu is mijn werk makkelijker te "zien" voor een opdrachtgever dan tekst, maar volgens mij zo dit ook voor schrijvers moeten gelden.

Helemaal mee eens! Maar lees ik hier ook in dat een goede opdrachtgever óók niet voor een proefopdracht zou gaan?

Ik zou zelf, als ik iemand wil "testen", eerst een kleine opdracht geven, gewoon volgens normale voorwaarden. Maar blijkbaar denken veel mensen dat een proefopdracht voor rekening van de freelancer moet zijn?

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door AVersluis

Helemaal mee eens! Maar lees ik hier ook in dat een goede opdrachtgever óók niet voor een proefopdracht zou gaan?

Ik zou zelf, als ik iemand wil "testen", eerst een kleine opdracht geven, gewoon volgens normale voorwaarden. Maar blijkbaar denken veel mensen dat een proefopdracht voor rekening van de freelancer moet zijn?

Een voorbeeld van een betaalde proefopdracht bij mij was voor een educatieve uitgeverij. Zij wilden een nieuw soort illustratie toepassen in schoolboeken en die stijl is toevallig mijn specialisatie. En toch wilden ze een betaalde proefopdracht laten uitvoeren. Daarop heb ik nee gezegd. Ik kreeg er relatief weinig voor en moest wel twee illustraties met Oempf gevoel produceren. Aangezien mijn tijd schaars is heb ik er zelfs niet over nagedacht. Einde verhaal dacht ik. Een half jaar later kwamen ze bij me terug want ze wilden toch wel heel erg graag mijn werk. Op dat moment werd ook erkend dat het in dit geval toch wel een beetje raar was een proefopdracht te laten uitvoeren voor iets waarin ik veel meer kon laten zien dan dat zij zelf in huis hadden. De vraag voor een proefopdracht was in hun geval meer een soort van bureaucratie dan wat anders. Ik heb de opdrachten bekeken en was heel erg enthousiast, het is verschrikkelijk leuk werk om te doen. Nu ben ik met veel plezier voor ze bezig, zonder proefopdracht.

Deze uitgeverij is een legitieme en grote uitgeverij en op bepaalde punten kan ik me het ook wel voorstellen. Maar normaal gesproken zoek je als opdrachtgever de freelancer die naar jou idee kan uitvoeren wat jij wilt. Een proefopdracht zou bij een goede match dus overbodig moeten zijn.

Ik ga altijd van het standpunt uit dat ik, en niet mijn klant, bepaal of ik wel of niet voor iets betaald wordt. Niet andersom.

[René]

Proefopdrachten worden vaak in één adem genoemd met "niets meer van gehoord", "niet betaald" e.d.

Wie heeft er weleens een goede opdrachtgever overgehouden aan een proefopdracht?

[Adine Versluis]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Proefopdrachten worden vaak in één adem genoemd met "niets meer van gehoord", "niet betaald" e.d.

Wie heeft er weleens een goede opdrachtgever overgehouden aan een proefopdracht?

Ja, inderdaad! Dat is een hele goede vraag, ik niet in ieder geval! Nu heb ik ook gelukkig nog niet veel proefopdrachten gedaan

[Sofie]

Ik werd een tijdje geleden ook gevraagd voor een proefopdracht en ben er ook zowat 'ingelopen', lijkt het nu!

Ik heb 2 teksten geschreven aan een eerder symbolisch bedrag en er dus quasi niets aan verdiend. Daarna kreeg ik een mail om 1 van de teksten aan te passen en sindsdien niets meer van gehoord! Ze hadden 'beloofd' dat er na die opdracht nog veel opdrachten zouden volgen, maar dat was dus blijkbaar ook niet waar. Ik was nochtans heel tevreden over het resultaat...

En het zal jullie niet verbazen, maar de factuur hiervan is nog steeds niet betaald.

Ik twijfel sterk of ik zoiets nog doe in de toekomst. Ik weet zelf wat ik waard ben en ik dat ik goed werk aflever, dus waarom zouden ze me eerst moeten testen?! Ik laat een vakman toch ook niet eerst de halve keuken installeren vooraleer ik beslis hem in dienst te nemen...

[Marjan]

Een proefopdracht is naar mijn idee een opdracht en dient gewoon betaald te worden, je steekt er immers tijd in en daar moet je als freelancer van leven. Ik heb er zelf geen ervaring mee althans niet in de letterlijke zin. Wat ik wel doe is quick scans uitvoeren (tegen betaling uiteraard). De resultaten hiervan koppel ik terug aan de opdrachtgever met een advies voor een verbetertraject. Huurt de opdrachtgever mij daarvoor in dan krijgen ze de quickscan alsnog gratis (wordt afgetrokken van de eerste nota) maar hiervoor moeten ze dan wel eerst de factuur van de quick scan betaald hebben! Huren ze mij niet in voor het vervolgtraject dan heb ik in ieder mijn quick scan betaald gekregen.

[erix]

Omdat we het hier niet hebben over een limo van 50 mille, maar om opdrachten die vrijwel altijd op te delen zijn in kleinere stukken (of uit zichzelf al een beperkte omvang hebben) is het geven en aannemen van proefopdrachten een non-discussie . Je kunt als opdrachtgever als de productie tegenvalt gewoon de samenwerking opzeggen en een ander zoeken en ook de opdrachtnemer kan om allerlei redenen besluiten te stoppen.
Een slimme opdrachtgever rept dus uberhaupt niet over het afleggen van een proeve van bekwaamheid.

Ik ben zowel opdrachtgever als -nemer. Ik verstrek opdrachten en ook bij sub optimaal resultaat wordt er gewoon betaald - ik moet er zelf dan wat meer energie in steken. Maar een 2e opdracht is dan minder voor de hand liggende (tenzij iemand graag wil en wil leren).
Als opdrachtnemer heb ik ooit 1x een proefopdracht gedaan. Het ging om mijn eerste grote klus van duizenden euro's (het schrijven van een opleiding). Ik zou dat nu niet meer doen, maar destijds vind ik het de moeite waard.

[Adine Versluis]

Ok! Dan geloof ik dat ik mezelf maar voorneem om niet in te gaan op mensen die eerst een proefopdracht willen.