Waardevolle les over VAR bij detachering/bemiddeling

[Roel Jongman]

Oorspronkelijk geplaatst door DenK Financieel

Ik hoorde dat het wel een voordeel met zich meebrengt. Je hoeft geen meerdere opdrachtgevers te hebben. Dus in geval dat je voor een lange opdracht bij 1 opdrachtgever klust, dan geeft deze constructie wel inhoud toch?

Je bedoelt denk ik het concept van www.uniforce.nl daarop staat uitgebreidde informatie over dit concept. heel kort gezegd betaal je ze 175 euro per maand en zij zorgen dat je aan alle vereisten voldoet van. Ze hebben een officiele erkenning van UWV/belastingdienst voor hun concept.
persoonlijk geen ervaring mee met dit verhaal..

[alfred]

er wordt veel gezegd en geschreven over slimme constructies maar ik zou dan graag de juridische onderbouwing zien heeft iemand hier meer weet van?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

ik zou dan graag de juridische onderbouwing zien heeft iemand hier meer weet van?

De beantwoording van kamervragen over de zogenaamde VUR van Uniforce (minimaal doorlezen tot bericht #7 in de discussie) geeft wat meer duidelijkheid.

Kort samengevat: de VUR is misleidende onzin van Uniforce (of een geslaagde publiciteitsstunt, wie zal het zeggen) en een Uniforcer heeft net als elke andere zelfstandige een VAR nodig om zijn opdrachtgever te vrijwaren, maar er is wel een vaststellingsovereenkomst die voor een Uniforcer en zijn BV regelt dat:

De Belastingdienst en het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) merken daarin de arbeidsverhouding tussen de bestuurder en de B.V. aan als dienstbetrekking. De B.V. draagt loonheffing en premies af aan de Belastingdienst. De betrokken bestuurder is als werknemer verzekerd voor de ZW, de WIA en de WW. De gekozen opzet voorkomt dat de relatie tussen de opdrachtgever van de B.V. en de bestuurder als dienstbetrekking wordt aangemerkt.

Maar dit gaat dus uitdrukkelijk niet over de relatie tussen de Uniforcer en de opdrachtgever.