Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door curvers
Marjan bedankt voor de reactie, ik heb er zeker wat aan. 36-40 uur op locatie kan een probleem vormen bij de belastingdienst maar ik als interim ICTer werk ik altijd 36 / 40 voor een opdrachtgever gedurende een 3 tot 6 maanden, dan is het dus redelijkerwijs mogelijk om elke jaar niet meer dan 70% van omzet van 1 opdrachtgever komt (6 maanden bij de een 6 maanden bij de ander), dus waarom zouden deze uren dan niet in het contract kunnen staan? er blijft ruimte voor meerdere opdrachtgevers alleen niet tegelijk
|
In de ICT schijnt het heel gebruikelijk te zijn langer lopende fulltime opdrachten te hebben en leidt dit, mits aan de andere criteria van zelfstandig ondernemerschap (jezelf presenteren als zelfstandig ondernemer door website, visitekaartjes, acquisitie e.d., het doen van investeringen, risico dragen, acquisitie doen etc.) wordt voldaan naar ik hoor zelden tot problemen. Ook niet wanneer meer dan 70% van je omzet bij één opdrachtgever wordt gescoord. Als dit meerdere jaren achter elkaar dezelfde opdrachtgever is kan ik me voorstellen dat dit wel tot problemen kan leiden. In dat geval is naar mijn mening ook niet echt sprake van zelfstandig ondernemerschap.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door curvers
overigens kun je op op bovengenoemde werkwijze moeilijk voorspellen of je aan de 70% komt want het kan voorkomen dat door 1 of andere reden (een crisis bijvoorbeeld) de 2e helft van het jaar geen opdracht vinden omzet halen, vormt dat dan risico voor mij en mijn opdrachtgever ? stel tegen gedurende het jaar merk dat ik de 70% niet haal (eigenlijk weet je dat pas 100% zeker op 31 dec want je kunt zomaar een opdracht scoren die zeer goed betaald) dan krijg ik zeker een gewijzigde var, en moet ik afwachten of ik naheffing/boete krijg van de belastingdienst?
|
Het is inderdaad niet altijd te voorspellen, reden waarom:
a. er meerdere criteria gelden voor zelfstandig ondernemerschap
b. je eventueel in de loop van het jaar een wijziging moet doorgeven aan de belastingdienst.
Overigens is het lang niet altijd zo (in de meeste gevallen zeker niet) dat wijziging op 1 criterium leidt tot een andere VAR verklaring. Tenzij natuurlijk het al een "randgeval" was. De belastingdienst kijkt bij een controle niet slechts naar 1 criterium en meestal ook niet naar 1 kalenderjaar. Men bekijkt de gehele situatie over een aantal jaren. Heb je bijvoorbeeld enkele jaren meerdere opdrachtgevers gehad en nu toevallig een jaar met maar 1 of 2 opdrachtgevers en meer dan 70% van je omzet bij 1 opdrachtgever dan is niet aannemelijk dat ze je voor dat betreffende jaar ineens een andere VAR geven. Ik heb zelf ook eens in een jaar onverwacht een langer lopend eklus via bemiddeling gehad waarbij ik de 50% overschreed en er werd gewoon weer een VAR-wuo afgegeven.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door curvers
en zon naheffing moet je daar van schikken of is het samen met de belasting die je al betaald vergelijkbaar met loondienst ?
|
Inkomstenbelasting betaal je sowieso al. Bij een verkapt dienstverband gaat het dan om de werknemerspremies die moeten worden afgedragen dus dat valt wel mee. Het is dus inderdaad vergelijkbaar met loondienst.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door curvers
wat ik me afvraag als je een historie opbouwt waarin je nooit meer dan een half jaar voor 1 opdrachtgever werkt, ben je naar mijn idee toch wel na een paar jaar onomstotelijk bewezen zelfstandige zou dat bij de belastingdienst ook niet zo gezien worden. of is het mogelijk dat ze zelf elk half jaar ergens anders als elk half jaar een (verkapt) dienstverband aangaan. Ik zou dat zeer vreemd vinden namelijk omdat je toch zeker wel zelfstandig en voor eigen risico werkt en je eigen opdrachten regelt etc etc..
|
Zie antwoord boven: de situatie wordt over meerdere jaren bekeken.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door curvers
nogal wat vragen hier, dat ligt naar mijn idee aan het feit dat de szw en belastingdienst niet genoeg informeren over deze regels en ze daar bij belastingdient een belastingtelefoon voor hebben waar ze een bepaald percentage van de vragen fout beantwoorden (als ze je vraag al kunnen beantwoorden.)
|
Dat laatste moet ik helaas onderschrijven (en veel medewerkers van de belastingdienst ook....)
Overigens, als je nog niet zo lang gestart bent (tot 2 jaar) is het altijd mogelijk om bij de belastingdienst een startersbezoek aan te vragen. Je krijgt dan een echt mens op bezoek van je regiokantoor met wie je alle vragen kunt doornemen en die aan de hand van de geconstateerde omstandigheden ook een oordeel zal geven over of je VAR-wuo terecht is afgegeven. Hieraan kun je dan in ieder geval zekerheid ontlenen over vorige en het lopende jaar. Als je omstandigheden niet heel veel wijzigen dan is het ook voor de komende jaren duidelijk.