Inkomstenbelasting ZZPer inkomsten + DUO bijverdiengrens

[Blazer]

Hallo allemaal,

Dit forum gevonden via Google.
Net de regels doorgelezen en eerst even geprobeerd de zoekfunctie te gebruiken.
Via de zoekfunctie helaas geen resultaten, dus ik *hoop* dat ik de vraag niet dubbel stel en dat ik daarnaast nu geen regels overtreed.

Ik heb een nogal specifieke vraag, en misschien dat hier iemand hem weet.
Bij de DUO kreeg ik een nogal vaag antwoord, maar ik kon de wetten hierover niet vinden.

Situatie is als volgt:
- ZZPer
- Volgt voltijd studie
- Krijgt nu gesteggel met bijverdiengrens

Het probleem is als volgt; ik heb dit jaar een paar zaken gedaan. Nu krijg ik er een nieuw projectje bij.
Door dit project te gaan doen, ga ik dik over de bijverdiengrens heen. (Nu zit ik er nog onder.)

De vraag is echter: op welk moment is iets bijverdiend?
De grens met ZZP vs Persoonlijk wordt hier heel vaag, in het geval van een BV was dit makkelijker geweest omdat je jezelf dan uitbetaald. Bij ZZpers wordt in principe alles dat "winst" is reeds aangemerkt als jou inkomen.

De reden dat ik dit vraag is als volgt:
- Het bedrijf verzoekt mij om *nu* een factuur uit te schrijven, voor werk dat aanvangt van 1 September tot 30 November 2014.
- Ik verricht mijn werkzaamheden dus van 1 September 2014 tot en met 30 November 2014
- Ik word betaald voor de verdiensten die lopen van 1 September 2014 tot en met 30 November 2014, zo staat dit ook op de factuur vermeld
- Het bedrijf wil dit alvast betalen zodat alles geregeld is, maar betaald dus alvast in Augustus

Maar waar kijkt de DUO nu precies naar?
1.) Naar de periode waarvoor betaald is (1 September -> 30 November)
Of 2.) Naar de datum waarop het bedrag is bijgeboekt op mijn rekening, ongeacht dat het een betaling is voor werkzaamheden die pas per 1 September starten; en ik in principe dus NU alvast de betaling krijg voor werk dat aanvangt per 1 September.

Naar mijn mening wordt ik betaald voor werk dat start in September, en daar betaald het bedrijf ook voor. Dit lijkt me ook meer dan logisch. Dat ze een paar dagen eerder betalen zou niet moeten uitmaken.
... Maar de DUO zou de DUO niet zijn als het mogelijk is dat zij dat niet met me eens zijn, en zelfs ALS het om een vooruitbetaling gaat die enkele dagen *voor* 1 September wordt gemaakt, zij het nog steeds zien als "Jij hebt de bijverdiengrens in Augustus overschreden, ongeacht dat het werk betrekking heeft tot de maanden September, Oktober en November."

Heeft iemand enig idee?
- Op de DUO website staat hier *niets* over.
- De belastingdienst heeft geen flauw idee, want die kijken naar je inkomsten *per jaar*; en die boeien het vrij weinig in welke maand je betaald werd en in welke maand het werk werd verricht.
- Ik kon niets vinden qua wetten en regelgevingen over dit gebeuren
- Bij de DUO zelf kreeg ik een nogal vaag antwoord dat "per situatie" wordt bekeken, daar schiet ik dus he-le-maal *niets* mee op.
- Bij de DUO staan enkel voorbeelden als "Jij gaat uitzendwerk doen per 1 September, die inkomsten tellen niet mee"; ik ga werk doen per 1 September, maar de betaling wordt *voor* 1 September *alvast* verstuurd door het bedrijf. (Bedrijfsmatig vooruitbetaald, voor mij persoonlijk is het nog steeds per 1 September!)

Het bedrijf wil wel erg graag gewoon vooraf betalen, maar het punt is: als ik dat doe, en de DUO zegt "sorry, teveel verdiend in Augustus" dan moet ik de studiefinanciering + het reisproduct terug betalen.
Als de DUO dat niet zegt, want ik zet natuurlijk netjes mijn studiefinanciering per 1 September stop!, dan vallen al deze inkomsten (alles van 1 September tot en met 31 December) niet onder de bijverdiengrens, die tellen niet mee...


Het is heel fijn dat hier totaal geen duidelijkheid over gegeven wordt, dus ik hoop dat hier iemand zit die het toevallig weet of er ervaring mee heeft.
Ik heb natuurlijk weinig zin om die hele stufi terug te gaan betalen... Als ze het gewoon zien als zijnde per 1 September, dan maakt het niets uit.
... Maar doen ze toch moeilijk omdat de uitgeschreven factuur *voor* aanvang van het werk voldaan is, dan moet ik het *wel* terugbetalen. Wat nogal oneerlijk zou zijn.


Ik ben heel benieuwd of iemand het weet!



Alvast bedankt.