Bemiddelaar vraagt RA/AA accountantsverklaring

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door ivar volder

Het advies van onze accountant is binnen en is te vinden op onze site.

Ik zeg het maar even recht voor zijn raap: ik vind het een warrig verhaal. De eerste helft is een slechte samenvatting van het standaardverhaal over de VAR dat we allemaal kennen van verschillende bronnen (kopie identiteitsbewijs en geldigheidsperiode ontbreken).

Is er nou wel of geen inlenersaansprakelijkheid voor BTW bij een IB-ondernemer met VAR-WUO? Je kunt de tekst op twee manieren lezen.

Wat er verder ongeveer staat is dat er bij het 'doorlenen' en 'inlenen' van een DGA sprake kan zijn van inlenersaansprakelijkheid voor niet-afgedragen loonheffingen en omzetbelasting door de BV van de DGA. Er staat echter niet wat een accountantsverklaring daaraan verandert.

Waarom blijft de accountant anoniem? Een beetje accountant verbindt toch zijn naam aan dit soort adviezen?

[Myrax]

I couldn't agree more...

[Marjan]

Ben het met Rene eens!

Vraagje aan Ivar uit pure nieuwsgierigheid: wat heeft deze "accountant" jullie in rekening gebracht voor dit "advies" ?

[alfred]

Ben 't helemaal met jullie eens kan er niet echt wijs uit worden, ze bedoelen volgens mij 2 dingen.

VAR geeft duidelijkheid over je positie als ondernemer. Dus mag je wel of geen zelfstandigenaftrek toepassen. Dat soort zaken

Daarnaast heb je een ander risico. Stel je huurt een zzp'er in en die zzp'er betaald zijn btw niet en gaat vervolgens failliet. Dan probeert de fiscus vervolgens dat geld te verhalen op de opdrachtgever. De verklaring van die accountant ziet erop toe dat het geld is afgedragen en geeft opdrachtgever zekerheid.

Het is natuurlijk vreemd dat je op deze manier zaken met elkaar gaat doen. Want aan een bedrijf met 100 man personeel ga je dit soort verklaringen ook niet vragen. Hiervoor is ooit het systeem van g-rekeningen bedacht. Wellicht is het een oplossing om hier meer gebruik van te maken. Maar ja dan verzand je dus in een oneindige bureaucratie.

[VCO1]

Een discussie die inmiddels al ruim anderhalf jaar oud is, maar helaas nog steeds actueel.

Ook ik - zzp'er met eenmanszaak - word geconfronteerd met deze krankzinnige voorwaarden. Mijn opdrachtgever weigert te betalen zonder accountantsverklaring. Op mijn beurt weiger ik een accountantsverklaring te laten opstellen die geen enkele betekenis heeft, maar mij wel geld kost. Uiteraard behoorde doorberekenen van de te maken kosten niet tot de opties. Een geldige VAR-WUO en kopie legitimatiebewijs zijn in bezit van mijn opdrachtgever

Als alternatief werd voorgesteld om dan maar een kopie van de aangifte en het dagafschrift met de betaling aan de Belastingdienst te sturen. Hoe absurd kun je als opdrachtgever zijn!? Alsof ik zo dwaas zou zijn om vertrouwelijke gegevens zomaar aan ieder willekeurig bemiddelingsbureau te sturen.

Overigens komt deze eis niet eens af van de partij waarmee ik een contract heb, maar van een andere partij ergens in de keten, een 'gerenommeerd' en groot detacheringsbureau. Zij hebben deze krankzinnige voorwaarde voor zzp'ers zelfs zwart op wit op hun website staan. Dat lijkt me een aardige casus voor het College Bescherming Persoonsgevens (want een behoorlijke inbreuk op de privacy van de ondernemer).

Vele e-mails en telefoongesprekken waarin ik heb aangegeven dat de vereiste gegevens voor mijn opdrachtgever van nul en generlei waarde zijn, e.e.a. onderbouwd met citaten van de website van de Belastingdienst en Antwoord voor Bedrijven (ook een officiële overheidssite), hebben er niet toe geleid dat ik uitbetaald werd. Uiteindelijk heb ik toegestemd een Verklaring van Betalingsgedrag van de Belastingdienst op te vragen. Maar diep in mijn hart had ik er liever een juridische zaak van gemaakt.

Moraal van dit verhaal: kijk heel goed uit voor dit soort voorwaarden. Ga er zeker niet mee akkoord. Een accountantsverklaring is in dit geval onzin, en hooguit interessant voor de account die hem moet opstellen. Dat een opdrachtgever geen inzage hoeft te hebben in jouw transacties met de Belastingdienst lijkt me evident. Beter nog: vermijd bureaus die dergelijke voorwaarden in hun contracten opnemen. Zij geven immers blijk niet op de hoogte te zijn van geldende wetgeving.

Ik wacht trouwens nog steeds op mijn geld...

[lyonesse]

Goh zeg, wat een verhaal!

Ik hoop dat je je geld (snel) krijgt, maar anders heb je alsnog je juridische zaak.

Groeten, Renée

[VCO1]

Na het overleggen van een Verklaring van Betalingsgedrag van de Belastingdienst heeft de bemiddelaar de factuur betaald. Een aantal zaken zijn in dit geval nog wel aardig om te vermelden.

- De Belastingdienst levert snelle service! Waarvoor mijn dank.
- De verklaring heeft voor de bemiddelaar geen enkele juridische waarde. Toch maken zij betaling hiervan afhankelijk. Dit geeft m.i. eens te meer aan hoe slecht deze bedrijfstak in elkaar steekt.

Wijze les: ga als zzp'er nooit, maar dan ook echt nooit, akkoord met clausules waarin gevraagd wordt naar wat voor verklaring dan ook betreffende afgedragen belastingen. Een accountantsverklaring kost je onnodig geld (en moeite). En de verklaring van de Belastingdienst is ook niet bedoeld voor dit soort situaties. Jouw opdrachtgever - lees: de bemiddelaar - loopt geen enkel risico mocht de zzp'er besluiten geen OB af te dragen. De Belastingdienst zal in zo'n situatie te allen tijde naar de zzp'er zelf gaan. Dit staat overigens ook duidelijk te lezen op de site van de Belastingdienst.