Belastingdienst stelt achteraf vast -> geen VAR-WUO: kent iemand gevallen?

[janwillem]

Duidelijk verhaal. Ik ben alleen nog steeds benieuwd naar praktijk gevallen en ervaring? Iemand?

[NowHow]

Dag Jan Willem,

Waarom wil je dat weten?

[Aspon]

Vat 3 opdrachtgevers niet te letterlijk op. Het is één van de indicaties waarop de Belastingdienst stelt dat er sprake is van een verkapt dienstverband. Daarbij houdt men ook rekening met of je net bent gestart, of dat je al heel lang zelfsandige bent.

Is de Belastingdienst van mening dat je een verkapte werknemer bent, dan zal men belasting en premies SV na gaan heffen. Belastings is niet het grootste probleem, want als ondernemer betaal je dat ook. SV premies zijn een grotere post.

Dat gaat er dan gebeuren.
Ik heb dit soort onderzoeken in het verleden (toen nog UWV) veelvuldig uitgevoerd en dan kwam het nogal eens voor. Twee aantekeningen: Er bestond toen geen VAR en ik heb maar een beperkte blik, omdat ik geen overzicht heb van het totaal aantal kwesties waar gewoon niets aan de hand was.

Wim


Wim

[janwillem]

Oorspronkelijk geplaatst door NowHow

Dag Jan Willem,

Waarom wil je dat weten?

Nieuwsgierigheid en risico analyse

[janwillem]

Het blijft aardig stil. Is er dan niemand die iemand kent die hier door in de problemen is gekomen. Ik kan het me haast niet voorstellen......

[Aspon]

Dan zal het ook wel zo zijn ... misschien.

Niemand geen problemen met de VAR.

Wim

[janwillem]

Je zou het haast gaan denken en zo aan nemen....

[alfred]

Je wilt ervaringsgegevens dus bij deze. Natuurlijk zijn er concrete gevallen tot nu toe is de discussie altijd in het voordeel beslist, waarom? Omdat we blijkbaar voldoende konden motiveren waarom er toch een WUO situatie bestond; Bedenk wel 'resultaten uit het verleden....'