VAR-wuo en belastingdienst oordeelt toch loonheffing

[Marjan]

Even een updeetje. Ik heb inmiddels begrepen dat de Belastingdienst dit standpunt inneemt omdat de freelancers werkzaamheden verrichten die tot de kern van de dienstverlening van het bedrijf behoren. Dit klopt en klopt niet, afhankelijk van hoe je er naar kijkt. Maar het is toch van de zotte dat op basis van 1 criterium dit oordeel wordt geveld? Hoe vaak ondersteun je als freelancer niet een bedrijf en doe je iets (al dan niet op interim basis) wat tot de kern van de dienstverlening van een bedrijf behoort?
Mijn VAR is notabene afgegeven voor "het ondersteunen van bedrijfsprocessen".

Op zich komt de Belastingdienst niet terug op mijn VAR, die blijft gewoon geldig. Alleen oordelen zij voor deze opdracht dat hier een loondienstbetrekking aanwezig is. Het zal je gebeuren dat ze op deze wijze alle freelance klussen stuk voor stuk gaan beoordelen....voor je het weet zit jet met wel 10 werkgevers per jaar (terwijl je er eigenlijk al niet 1 meer wilde..).

Ik zal woensdag de betreffende meneer van de Belastingdienst bellen en dan bekijken wat we hier nog aan kunnen doen. Overigens is de opdrachtgever zeer welwillend en medewerkingsbereid om met elkaar ten strijde te gaan dus daar zal het niet aan liggen.

Marjan

[NowHow]

OK. Dat is duidelijk maar wel heel vervelend. Maar voor mij is het gelijk goed nieuws: mijn werk is zo uniek dat ik waarschijnlijk nooit in een dergelijke situatie zal belanden.

Aan de andere kant bedenk ik me dat dit wel een heel rare redenatie is: zo hebben bijvoorbeeld alle kranten en tijdschriften op basis hiervan dus een probleem met al hun freelance schrijvers/journalisten.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Marjan

Ik heb inmiddels begrepen dat de Belastingdienst dit standpunt inneemt omdat de freelancers werkzaamheden verrichten die tot de kern van de dienstverlening van het bedrijf behoren.

Whooaaa! Mijn bedrijf (internetuitgeverij) huurt vrijwel uitsluitend freelancers in die werkzaamheden verrichten die tot de kern van het bedrijf horen (tekstschrijvers / webredacteuren). Maar ja, ik beroep me toch echt op de VAR-WUO's die ze hebben.

[Marjan]

Blij met je reactie Rene, begin al aan mezelf (en mijn diensten) te twijfelen..

[Myrax]

Marjan, wil je even een hart onder de riem steken want dit is echt heel vervelend inderdaad. Ik hoop voor jou en een ieder met VAR-WUO dat je er uitkomt met de BD. Inderdaad: iets geldt al gauw als 'kernactiviteit' > alsof wat wij doen bijzaak is. Succes!

[Marjan]

Dank je Myrax, ik houd jullie op de hoogte!

[Aspon]

Marjan,

Naar aanleiding van je update: ik kan mij niet voorstellen dat het alleen gaat om werkzaamheden die tot de kernactiviteiten van een bedrijf horen. Er moet meer zijn, omdat het om het 'totaal aan feiten' gaat.
Vergeet niet dat het UWV/BD ook wel eens de rechter is teruggefloten wegens onvoldoende onderbouwing.

Ik blijf benieuwd.

Wim

[alfred]

Wat mij betreft klinklare onzin 'kern van het bedrijf' hoe ze het verzinnen. Ik zou het niet zomaar accepteren en een flinke discussie losmaken als het je flink geld gaat kosten is het wellicht raadzaam een specialist in te schakelen om de heren inspectie tot bezinning te brengen. Als dit het enige criterium is lijkt 't me niet haalbaar voor ze.

Overigens zij 't wel opgemerkt dat je ondanks een VAR-WUO natuurlijk gewoon onderdeel kan zijn van een belastingcontrole en dat er door de belastingdienst (mits terecht) geconcludeerd kan worden dat de WUO status niet juist is...en zo blijf je lekker in discussie met ze

[Marjan]

Alfred, dank voor je reactie. Voor dat laatste ben ik niet zo bang. Feitelijk is dat hier ook niet de issue. De betreffende inspecteur stelt niet mijn VAR-wuo ter discussie maar geeft een bijzonder vreemde draai aan het geheel. Mijn relatiebeheerder heeft al aangegeven dat mijn VAR-wuo onverkort van kracht is. Probleem is dat je daar weinig mee opschiet als een opdrachtgever geen opdrachten meer wil verstrekken omdat zijn eigen inspecteur een tegengesteld standpunt inneemt.