E-mail rechtsgeldig? Standaard algemene voorwaarden?

Ik meende ergens gelezen te heben dat email nu ook algemeen aanvaard is als rechtsgeldig, maar ik begrijp dat dat nog niet het geval is. Een handtekening is handig, maar je kunt ook altijd zien van welk ip-adres een email afkomstig is.
Met 'standaard' bedoelde ik eigenlijk voorwaarden, die over het algemeen gehanteerd worden door freelancers, dus 'standaard freelance-specifiek', if you will. Ik neem aan dat veel zaken die daarin staan met elkaar overeenkomen. En als er zoiets bestond kon ik hem wellicht naar mijn voorkeuren veranderen en gebruiken wat voor mij van toepassing is. Kamer van Koophandel en de FNV waren al bij me opgekomen, maar ik dacht ook aan mede-freelancers te vragen hoe zij dit hebben geregeld. Ik zal ook eens rondneuzen bij mede-branchegenoten, Bedankt voor de reacties tot dusver.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Dix

Ik meende ergens gelezen te heben dat email nu ook algemeen aanvaard is als rechtsgeldig, maar ik begrijp dat dat nog niet het geval is.

Nou, volgens mij komt het daar wel op neer. Je kunt in principe van alles regelen via e-mail. Een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding, en de communicatievorm is daarbij niet van belang (nogmaals: met bepaalde uitzonderingen).

Oorspronkelijk geplaatst door Dix

Een handtekening is handig, maar je kunt ook altijd zien van welk ip-adres een email afkomstig is.

In die gevallen waarin een handtekening vereist is, moet een e-mail aan extra voorwaarden voldoen om rechtskracht te hebben (elektronische handtekening). Dat is tegenwoordig wettelijk geregeld, na een richtlijn van de EU.

Maar het punt is: in heel veel gevallen is een handtekening niet vereist. Je kunt een e-mailtje sturen met een aanbieding om werk te doen voor de opdrachtgever, met een bepaald tarief, en als je "ok" of "akkoord" o.i.d. teruggemaild krijgt dan is er een overeenkomst en kun je aan het werk.

Iets anders is natuurlijk de bewijsbaarheid. En de bevoegdheid van de afzender om de overeenkomst aan te gaan.

ik dacht ook aan mede-freelancers te vragen hoe zij dit hebben geregeld.

Ik heb zelf ooit mijn eigen voorwaarden bedacht en die aan een advocaat voorgelegd voor controle en advies. Dat vond ik wel een leerzame exercitie.

[Jaap]

Indien je in een bepaalde branche werkt, kun je ook kijken of je de voorwaarden kunt gebruiken die door de branchevereniging zijn opgesteld. Dat bespaart werk en voor opdrachtgevers is het ook duidelijk dat de algemene voorwaarden op een redelijke wijze zijn opgesteld.

Ik heb mijn algemene voorwaarden samen met de Kamer van Koophandel opgesteld. Via de Algemene-Voorwaarden-CD van de KvK heb ik het concept opgesteld. Met een jurist van de KvK heb ik dat in een persoonlijk gesprek aangescherpt. Ik heb dit als bijzonder positief ervaren. En het was relatief goedkoop.

Inderdaad, gebruik maken van een gevestigde organisatie lijkt mij ook het beste. Hoewel ik twijfelde over de kvk, omdat freelance een vrij beroep is en je daar niet ingeschreven hoeft te staan, maar dat staat er kennelijk los van. Bedankt.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaap

Indien je in een bepaalde branche werkt, kun je ook kijken of je de voorwaarden kunt gebruiken die door de branchevereniging zijn opgesteld. Dat bespaart werk en voor opdrachtgevers is het ook duidelijk dat de algemene voorwaarden op een redelijke wijze zijn opgesteld.

Was het maar waar. Alle voorwaarden van branche/beroepsorganisaties die ik ken, waaronder Fenit en Tekstnet, zijn volstrekt vanuit het perspectief van de aanbieders opgesteld, en daarom niet aanvaardbaar voor wakkere opdrachtgevers. Daar word je als gebruiker van zulke 'standaards' maar mooi mee geconfronteerd.

[Jaap]

Weer wat wijzer!

[mimamaartje]

Hoewel ik twijfelde over de kvk, omdat freelance een vrij beroep is en je daar niet ingeschreven hoeft te staan, maar dat staat er kennelijk los van.

Freelance opzich is geen beroep natuurlijk! Je kunt ook freelance ansichtkaarten verhandelen of puppies fokken of ......

Nee, dat weet ik. Hoewel ik nog nooit iemand ben tegengekomen die zichzelf freelance puppyfokker noemde. Nu vraag ik me wel af wat het verschil is tussen het hebben van een eenmanszaak en het freelancer-zijn of dat je ook beide kunt zijn. To be or not to be...

[olaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Citaat:
Origineel gepost door Jaap
Indien je in een bepaalde branche werkt, kun je ook kijken of je de voorwaarden kunt gebruiken die door de branchevereniging zijn opgesteld. Dat bespaart werk en voor opdrachtgevers is het ook duidelijk dat de algemene voorwaarden op een redelijke wijze zijn opgesteld.


Was het maar waar. Alle voorwaarden van branche/beroepsorganisaties die ik ken, waaronder Fenit en Tekstnet, zijn volstrekt vanuit het perspectief van de aanbieders opgesteld, en daarom niet aanvaardbaar voor wakkere opdrachtgevers. Daar word je als gebruiker van zulke 'standaards' maar mooi mee geconfronteerd.

Rene, als je de voorwaarden van je eigen branche hanteert, weet zo'n opdrachtgever dat hij bij alle anderen in die brache daar ook mee wordt geconfronteerd.
dat is nu juist de kracht van de branchevoorwaarden... WRAUW

Als jij beter bent dan die anderen, kiest hij voor jou. Het niet hanteren van voorwaarden is toch ook wel onprofessioneel.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door olaf

Rene, als je de voorwaarden van je eigen branche hanteert, weet zo'n opdrachtgever dat hij bij alle anderen in die brache daar ook mee wordt geconfronteerd.
dat is nu juist de kracht van de branchevoorwaarden... WRAUW

Da's waar.

Maar wakkere opdrachtgevers weten dat de voorwaarden onderhandelbaar zijn, omdat je er per contract van kunt afwijken. Als je voor de opdrachtgever ongunstige voorwaarden hanteert dan zul je vaker met zulke onderhandelingen geconfronteerd worden. En daar zit een doorsnee freelancer toch niet op te wachten?

Alles hangt af van de redelijkheid van de voorwaarden en de geschiktheid voor freelancers. Ik vind de voorwaarden van advocaten, accountants, notarissen, gerechtsdeurwaarders en dergelijke beroepsgroepen meestal heel redelijk en aanvaardbaar. Ik heb nog nooit de neiging gehad daarop te gaan onderhandelen.

De Tekstnet-voorwaarden zijn een twijfelgeval. Ze lijken heel redelijk en ik kan me voorstellen dat veel opdrachtgevers er vrijwel ongezien mee instemmen. Maar een opdrachtgever die gesteld is op auteursrechten doet er goed aan daarover te onderhandelen.

Maar de Fenit-voorwaarden (ICT), daar zou een opdrachtgever smakelijk om moeten lachen. Die zou ik als ICT-freelancer nooit hanteren. Ook al omdat het een dik pak papier is met tientallen pagina's juridische rimram in Amerikaanse stijl.