Wie is mijn opdrachtgever

[Reggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Je moet ook een beetje kijken naar de bedoeling achter de regels: jij hebt belastingvoordeel en je valt buiten de loonheffing/werknemersverzekeringen als je je daadwerkelijk als ondernemer gedraagt en ondernemingsrisico loopt.

Maar wanneer je alleen voor detacheringsbedrijven werkt en/of wanneer je feitelijk langdurig bij dezelfde eindklant blijft werken en wanneer dat dan ook nog eens verdacht veel op een werknemerssituatie lijkt (full time op locatie, werkgever/werknemer-achtige verhoudingen etc.) dan vindt de overheid dat je eigenlijk gewoon werknemer bent. Zo gek vind ik dat niet.

Misschien te lezen in een andere post op het forum (excuses daarvoor dan) maar ik vraag me toch af: ik heb dan wel belastingvoordeel als ondernemer, maar aangezien ik geen loonheffing (maar wel inkomstenbelasting!!) en premies werkenemersverzekeringen betaal, kan ik dus ook geen aanspraak maken op voorzieningen als ik dan geen werk heb (werkeloos of arbeidsongeschikt). Ik wil dat risico lopen en het is een risico.

Bovendien duren veel ICT projecten langer dan een jaar en het is mijn verdienste dat de (eind)klant mij wil inhuren voor de duur van dat gehele project. Als het project afgelopen is, vlieg ik er gewoon uit, en als ik mijn werk niet naar behoren doe, krijg ik geen geld en vlieg ik er ook uit... Bovendien heeft "geforceerd" thuiswerken geen zin als ik veel met andere mensen moet samenwerken die allemaal op de klantlocatie zitten...

Ik vind het dus wel gek dat de belastingdienst er zo'n probleem van maakt... (with all due respect to Rene, want hij heeft al veel wijze en nuttige informatie op het forum gepost!!)

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Reggie

Ik wil dat risico lopen en het is een risico.

Dat is natuurlijk een legitieme opvatting, maar de politiek denkt daar nu eenmaal anders over. De al jaren heersende opvatting is dat er geen opt-out moet zijn voor de collectieve werknemersverzekeringen (d.w.z. vrijwillig onverzekerd zijn). En diezelfde politiek wil niet dat het ondernemerschap wordt gebruikt als vluchtroute voor werkgevers/werknemers die zich aan de werknemersverzekeringen willen onttrekken. En dus moet men proberen een onderscheid te maken tussen echte ondernemers en werknemers die zich ondernemer noemen.

De reden voor dit alles is de solidariteit waar het collectieve stelsel van werknemersverzekeringen voor bedoeld is. Het is niet de bedoeling van de politiek (i.i.g. cda/pvda) dat jonge, hoogopgeleide en gezonde werknemers zich aan werknemersverzekeringen onttrekken en oudere, laagopgeleide en vooral zieke/arbeidsongeschikte werknemers in het systeem blijven en torenhoge premies moeten betalen.

Met deze politieke opvatting mag je het uiteraard oneens zijn, maar ik wil maar even toelichten dat er iets meer aan ten grondslag ligt dan alleen er "een probleem van maken" door de belastingdienst.

[Niki]

Oorspronkelijk geplaatst door Reggie

Misschien te lezen in een andere post op het forum (excuses daarvoor dan) maar ik vraag me toch af: ik heb dan wel belastingvoordeel als ondernemer, maar aangezien ik geen loonheffing (maar wel inkomstenbelasting!!) en premies werkenemersverzekeringen betaal, kan ik dus ook geen aanspraak maken op voorzieningen als ik dan geen werk heb (werkeloos of arbeidsongeschikt). Ik wil dat risico lopen en het is een risico.

Bovendien duren veel ICT projecten langer dan een jaar en het is mijn verdienste dat de (eind)klant mij wil inhuren voor de duur van dat gehele project. Als het project afgelopen is, vlieg ik er gewoon uit, en als ik mijn werk niet naar behoren doe, krijg ik geen geld en vlieg ik er ook uit... Bovendien heeft "geforceerd" thuiswerken geen zin als ik veel met andere mensen moet samenwerken die allemaal op de klantlocatie zitten...

Zo kijk ik er ook tegenaan, maar de politiek misschien wel niet zoals René zegt. Echter het is niet mijn doel om allerlei collectieve verzekeringen te ontlopen. Want verzekeren en pensioen opbouwen doe ik nu ook, alleen dan niet via de werkgever. Ik wil gewoon eigen baas zijn, mijn eigen projecten uitzoeken, onderhandelen over tarief, eigen manier van kennis verwerven en natuurlijk zelf het geld opstrijken voor mijn werk in plaats van dat mijn baas het grootste deel krijgt.

Daarnaast lopen wij zeker in deze tijden toch het nodige risico op geen inkomen. Freelancers gaan er het eerste uit, dan de overige externen en dan pas de interne. Je moet behoorlijk wat meerwaarde hebben om te kunnen blijven. En dat zie ik toch zeker als ondernemen. Momenteel zijn de grote softwarehuizen druk doende de freelancers buiten spel te zetten zodat ze hun eigen bankzitters er voor in de plek kunnen zetten. En dan moet jij maar zorgen dat dit toch niet lukt. Ook een vorm van ondernemen wat overigens best leuk is.