Hoe kom je aan 1225 uren voor het urencriterium?

[pvisser]

Die 1225 uur zijn niet aleen de gedeclareerde uren maar ook de uren die jij besteed aan bijvoorbeeld de administratie, om klanten te werven of bijvoorbeeld marktonderzoek te doen. Eigenlijk alle uren die een zakelijk karakter hebben.

Patricia Visser

[agnez]

Dank voor je reactie Patricia,
Ik weet dat die 1225 uur ook de niet facturabele bevatten, maar dan vind ik het er nog steeds heel veel...
Ik snap bovendien, zoals eerder gezegd, totaal niet dat dit boeiend is voor de belastingdienst. Goed omzet draaien en keurig je belastinaandeel afdragen lijkt me het enige interessante, of je dat nou in 15 of 50 uur per week doet.
agnez

[pvisser]

Ja maar als je ook recht zou hebben op aftrek wanneer je bijvoorbeeld maar 5 of 10 uur werkt, dan kom je met de winst die je daarmee maakt en dan de ondernemersaftrek eraf al behoorlijk snel uit op een fiscaal verlies en hoef je dus geen belasting te betalen. Tja en daar zit de belastingdienst niet op te wachten

[agnez]

Nee, dat bedoel ik dus niet. Het gaat mij juist om het geval dat je een goed bedrijfsresultaat hebt: als je met relatief weinig uren (omdat je gewoon een redelijk uurtarief betaald krijgt) aan een leuke omzet en winst komt, dan betaal je toch een keurig aandeel belasting? t lijkt mij dan volstrekt irrelevant hoeveel uur je in je werk steekt...

[pvisser]

Oke, ja daar heb je gelijk in! alleen ziet de belastingdienst je pas als ondernemer bij die 1225 uur in een jaar. In principe moeten ze natuurlijk ook ergens een grens stellen. Schijnbaar vinden hun het niet aannemelijk dat je ondernemer bent wanneer je minder dan 24 uur per week werkt.

[alfred]

Beste Agnez,
Het gaat erom of je ondernemer bent of niet. Terecht heeft de wetgever bepaalde eisen gesteld aan het ondernemen en als gevolg daarvan kun je als ondernemer voordelen behalen maar moet je aan eisen voldoen.

Een van die eisen is 1225 uur er zijn er nog heel veel meer. Ik denk dat het terecht is dat ze daar eisen aan stellen. Misschien is het afkomstig van het sociale gevoel dat in Nederland bestaat. Stel je kunt in 1 uur 1000 € verdienen en je kan gebruik maken van alle fiscale voordelen ... dan zou dat betekenen dat de grootste graaiers het meest verdienen. Het systeem in ons land is nu eenmaal socialer daarom worden er criteria van echtheid aan gekoppeld.

...dus hard werken om wat te verdienen

[agnez]

Dag Alfred,
Wat een heerlijk Calvinistisch geluid. Als iemand een product/dienst weet te verkopen a 1000 euro per uur dan heeft hij/zij blijkbaar zoiets fantastisch bedacht dat ik het hem/haar van harte gun slechts weinig uurtjes te hoeven werken... ;-)
Maar daar gaat t mij niet om. Het zit m veel meer in het moeten verantwoorden van een schimmig aantal van 1225. Als ik door omzetcijfers laat zien dat ik een goed inkomen verdien, dan is het toch heel 'patronising' dat ik een lijstjes moet bijhouden waarop staat dat ik op dinsdag een aquisitietelefoontje heb gepleegd en op vrijdag een paar factuurtjes heb geschreven. Je kunt ervan uitgaan dat ik die dingen doe, anders is het snel gedaan met de business. En misschien ben ik wel supersnel, zijn mijn vrienden mijn netwerk en worden de klanten bij mij door de brievenbus bezorgd. Who cares? Ik houd m'n eigen broek op, in 564, 823 of 1567 uur.
Stel 2 ondernemers zetten allebei 60.000 euro om. De een heeft een uurtarief van 100 euro en maakt dus 600 declarabele uren, de tweede heeft een uurtarief dat de helft lager ligt. Hij/zij schrijft dus 1200 declarabele uren. Om voor het urencriterium in aanmerking te komen moet nr 1. 625 uren 'niet declarabel' opvoeren en nr 2. in principe maar 25. Ik neem aan dat nr. 1 op zijn overzicht heel veel tijd aan administratie besteedt en (onder het genot van een lekker wijntje) heel wat af 'netwerkt'. Nr. 2 werkt dus veel en veel harder, maar beiden voldoen aan het criterium. Waar gaat dat dan over?
Overigens, ik houd erg van (hard) werken. Dat ga ik nu dus maar weer doen. Niet vergeten dit netwerkmailtje in mijn urenadministratie te verwerken... ;-)

agnez