Hoe kom je aan 1225 uren voor het urencriterium?

[pvisser]

Ja maar als je ook recht zou hebben op aftrek wanneer je bijvoorbeeld maar 5 of 10 uur werkt, dan kom je met de winst die je daarmee maakt en dan de ondernemersaftrek eraf al behoorlijk snel uit op een fiscaal verlies en hoef je dus geen belasting te betalen. Tja en daar zit de belastingdienst niet op te wachten

[agnez]

Nee, dat bedoel ik dus niet. Het gaat mij juist om het geval dat je een goed bedrijfsresultaat hebt: als je met relatief weinig uren (omdat je gewoon een redelijk uurtarief betaald krijgt) aan een leuke omzet en winst komt, dan betaal je toch een keurig aandeel belasting? t lijkt mij dan volstrekt irrelevant hoeveel uur je in je werk steekt...

[pvisser]

Oke, ja daar heb je gelijk in! alleen ziet de belastingdienst je pas als ondernemer bij die 1225 uur in een jaar. In principe moeten ze natuurlijk ook ergens een grens stellen. Schijnbaar vinden hun het niet aannemelijk dat je ondernemer bent wanneer je minder dan 24 uur per week werkt.

[alfred]

Beste Agnez,
Het gaat erom of je ondernemer bent of niet. Terecht heeft de wetgever bepaalde eisen gesteld aan het ondernemen en als gevolg daarvan kun je als ondernemer voordelen behalen maar moet je aan eisen voldoen.

Een van die eisen is 1225 uur er zijn er nog heel veel meer. Ik denk dat het terecht is dat ze daar eisen aan stellen. Misschien is het afkomstig van het sociale gevoel dat in Nederland bestaat. Stel je kunt in 1 uur 1000 € verdienen en je kan gebruik maken van alle fiscale voordelen ... dan zou dat betekenen dat de grootste graaiers het meest verdienen. Het systeem in ons land is nu eenmaal socialer daarom worden er criteria van echtheid aan gekoppeld.

...dus hard werken om wat te verdienen

[agnez]

Dag Alfred,
Wat een heerlijk Calvinistisch geluid. Als iemand een product/dienst weet te verkopen a 1000 euro per uur dan heeft hij/zij blijkbaar zoiets fantastisch bedacht dat ik het hem/haar van harte gun slechts weinig uurtjes te hoeven werken... ;-)
Maar daar gaat t mij niet om. Het zit m veel meer in het moeten verantwoorden van een schimmig aantal van 1225. Als ik door omzetcijfers laat zien dat ik een goed inkomen verdien, dan is het toch heel 'patronising' dat ik een lijstjes moet bijhouden waarop staat dat ik op dinsdag een aquisitietelefoontje heb gepleegd en op vrijdag een paar factuurtjes heb geschreven. Je kunt ervan uitgaan dat ik die dingen doe, anders is het snel gedaan met de business. En misschien ben ik wel supersnel, zijn mijn vrienden mijn netwerk en worden de klanten bij mij door de brievenbus bezorgd. Who cares? Ik houd m'n eigen broek op, in 564, 823 of 1567 uur.
Stel 2 ondernemers zetten allebei 60.000 euro om. De een heeft een uurtarief van 100 euro en maakt dus 600 declarabele uren, de tweede heeft een uurtarief dat de helft lager ligt. Hij/zij schrijft dus 1200 declarabele uren. Om voor het urencriterium in aanmerking te komen moet nr 1. 625 uren 'niet declarabel' opvoeren en nr 2. in principe maar 25. Ik neem aan dat nr. 1 op zijn overzicht heel veel tijd aan administratie besteedt en (onder het genot van een lekker wijntje) heel wat af 'netwerkt'. Nr. 2 werkt dus veel en veel harder, maar beiden voldoen aan het criterium. Waar gaat dat dan over?
Overigens, ik houd erg van (hard) werken. Dat ga ik nu dus maar weer doen. Niet vergeten dit netwerkmailtje in mijn urenadministratie te verwerken... ;-)

agnez

[Hetty Dalsheim]

Ik moest vorig jaar voor de belastingdienst aantonen dat ik in 2004 genoeg uren had gemaakt. De uren moesten helemaal gespecificeerd worden. Dit heb ik gedaan door per dag uit te schrijven wat ik had gedaan en hoeveel tijd ik hieraan kwijt was. Op deze manier kon ik aantonen dat ik genoeg uren had gewerkt. Dit kon ik doen aan de hand van mijn agende van 2004 en mijn facturen.

In maart 2004 ben ik gestart met mijn eerste opdrachten voor mijn bedrijf, maar ik werkte ook nog een stukje in loondienst. Het was voor de belastingdienst dus de vraag of ik in 2004 wel genoeg uren aan mijn bedrijf had besteed.

[erix]

Case uit de praktijk

In De Journalist (periodiek van NVJ) beschrijft Siep van der Gallen, NVJ-advocaat, een geschil tussen een freelance journalist en de Belastingdienst over de zelfstandigenaftrek. De journalist was in een jaar langdurig ziek geweest en had dus een minimale omzet. Wel had hij een precieze uren-administratie bijgehouden van zijn activiteiten: het opzetten van een website, het lezen van literatuur, het volgen van een opleiding.
De rechtbank concludeerde dat het aantal uren besteed aan de onderneming inderdaad kon worden onderbouwd en gaf tevens aan dat de behaalde omzet niet meer relevant was.

Conclusie: registreer en omschrijf in je (project)administratie alle aan de zaak gerelateerde uren!