Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Grover
De Belastingdienst zal dan ook kijken naar de herkomst van je totale inkomen en zij zullen dan niet verder komen dan de 'inkomsten uit overige activiteiten'. De BD zal vervolgens met de aftrekbaarheid van kosten omgaan zoals zij dat doen met privé personen.'
|
Dat laatste klopt gewoon niet. In de Wet inkomstenbelasting, Afdeling 3.4. Belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden, artikel 3.95 "Bepaling van het resultaat" worden allerlei artikelen die gelden voor ondernemingen van toepassing verklaard, waaronder het door Kau genoemde artikel 3.16.
En
op de website van de belastingdienst staat dan ook over 'inkomsten uit overige werkzaamheden':
Citaat:
|
Sommige kosten die u maakte voor dit werk mag u aftrekken. Het verschil tussen de opbrengsten en de kosten zijn de inkomsten uit overig werk. Zie ook: Inkomsten berekenen.
|
en aldaar bij "zakelijke kosten":
Citaat:
|
Van uw opbrengsten mag u uw zakelijke kosten aftrekken. Hiervoor geldt het volgende:
|
Je boekhouder ziet het denk ik verkeerd.
Al blijft wel de kwestie van de redelijkheid en maatvoering. Dit stukje van de inkomstenbelasting kan makkelijk misbruikt worden. Bijvoorbeeld door een hobbyfotograaf die een paar betaalde klusjes doet om al zijn apparatuur fiscaal gunstig te kunnen kopen. De belastingdienst kan dus altijd kijken naar de zakelijke onderbouwing en de maatvoering van de kosten. In jouw geval: aard en duur van reis en verblijf t.o.v. het zakelijk belang van de cursussen, en de opleidingskosten t.o.v. je omzet en omzetverwachting.
Soortgelijke discussies
Vertakte weergave