Vraag voor de opslagvreters onder ons

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Een ander idee is om een flinke usb-hub neer te zetten en externe usb-disks te gebruiken. Die kun je flexibel in- en uitpluggen, terwijl ze relatief goedkoop zijn. Zo kun je een disk met data van een paar maanden geleden op een gegeven moment uitpluggen en in de kast leggen, om plaats te maken voor een nieuwe. Ik gebruik ze op die manier o.a. als backupmedium.

Het storage/prijs-optimum ligt op dit moment vermoedelijk bij de usb-disks van 1T. Ik zag laatst een 1T van Lacie in de aanbieding bij de Office Centre voor € 169 meen ik. Er is er ook een van Iomega die relatief goedkoop is (http://tweakers.net/productreview/5600).

Anders kom je inderdaad bij de 'netwerk attached storage' (NAS), losse netwerkdisks of RAID-torens die je ergens op het netwerk zet. Bijvoorbeeld:

• http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=10911
• http://www.centralpoint.nl/frame.php...merk/QNAP.html
• http://www.dlink.com/products/?sec=0&pid=509

Een nadeel van RAID voor jouw toepassing is dat de data over alle disken verspreid wordt (afhankelijk van het gekozen RAID-model), zodat je niet zomaar een deel van de storage kunt uitpluggen en in de kast leggen. Je kunt wel een disk vervangen, maar dat is bedoeld om een defecte disk te vervangen, niet om plaats te maken voor een nieuwe disk met nieuwe data.

Dit soort NASsen neigen soms naar een tikje duur te worden (ze ruiken 'enterprise') en je kunt ze ook zelf maken: computer in extra groote systeemkast + RAID controller + disks + Linux + Samba.

Dag Rene,

Ik ben het wel een beetje met je eens en merk in ieder geval dat ik wel de goede kant op aan het denken ben. Het vervelende is alleen dat ik die data van b.v. een jaar geleden wel snel moet kunnen bereiken, want het is niet zo dat dit soort data dubbel op is. Ik zit dus met het probleem dat 1 TB voor mij al snel te weinig is en dat ook 4 TB nog niet echt zoden aan de dijk zet.

Ik denk wel dat ik een soort van repository systeem moet gaan bedenken om alles goed geordend weg te kunnen schrijven en later weer te kunnen ophalen. Nu is het systeem nog zo dat ik voor een bepaalde opdrachtgever en een bepaalde illustratie precies weet waar alles staat en welke extra gegevens ik voor die illustratie gebruikt heb. Is een gedegen systeem, maar kost me af en toe wel veel tijd. Misschien moet ik dat anders gaan indelen..

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

@NowHow: Sla je je tussenproducten gewoon op of gebruik je een compressie ? ( zip/rar ? )

Even voor de goede orde: ik heet Mieke, mijn bedrijf is NowHow. Mijn naam staat, dacht ik, netjes in mijn handtekening. (sorry voor de wat stellige toon, maar het gebeurt hier vaker en ik wil gewoon graag met mijn eigen naam worden aangesproken)

Nu je vraag: ik sla mijn tussenproducten gewoon op. Ik heb ze namelijk zeer regelmatig weer nodig en wil ook onbeperkt er gebruik van kunnen blijven maken. Als ik bij voorbeeld met een grondkubus voor kadeverbetering van Rijnland bezig ben, wil ik snel toegang hebben tot alle voorgaande grondkubussen om bepaalde technieken, basismateriaal en toepassingen te kunnen overnemen. Dat geeft mij snelheid in werken en maakt mijn werk ook een stuk consistenter.

[ramon fincken]

Ok Mieke, daar had ik even overheen gelezen en ik zal het even onthouden.

Dus je wil het liefst alles ongecomprimeerd opslaan, wil je het ook op locatie kunnen inzien of is dat niet nodig?

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

Dus je wil het liefst alles ongecomprimeerd opslaan, wil je het ook op locatie kunnen inzien of is dat niet nodig?

Nee, dat is gelukkig niet nodig. Voor dergelijk werk zorg ik ervoor dat alles op mijn laptop staat.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door NowHow

Ik zit dus met het probleem dat 1 TB voor mij al snel te weinig is en dat ook 4 TB nog niet echt zoden aan de dijk zet.

Kanonnen, mensen als jij zijn een godsgeschenk voor de opslagindustrie

Tsja, dan kom je bij de grotere opslagsystemen. Kun je met 120TB een tijdje vooruit? Kwestie van geld. In dit artikel wordt een prijs van $1,50 per GByte genoemd, ofwel ongeveer $1.500 per TByte (€ 1.050 ofzo). Dan is zo'n usb-schijfje voor de huis-tuin-en-keukenmarkt wel een stukje goedkoper.

Dat geneuzel met die terabytes. Vraag een flink petabytes-systeem aan Sinterklaas en je bent weer een paar jaar van het gedoe af. Zo doet een ziekenhuis het ook.

Je mag wel een systeemruimte gaan aanleggen en een hinderwetvergunning en wijziging van het bestemmingsplan aanvragen. Over klimaatneutraal zullen we het maar even niet hebben

[NowHow]

kijk, dat is het betere werk! Zo kom ik de winter wel door.

[ramon fincken]

tja met 3TB per 1U kom je er wel, alleen wil je die servers wel in je kelder hebben met 2 powerfeeds, airco plus geluiddempende materialen ...

Je zou eens met supermicro/ahead-it/dell kunnen bellen en ze je probleem voorleggen?

ziekenhuizen werken ook vaak met combinaties van SAN/NAS storage systemen gecobineerd met tape of anderzijds HDD backups.
Je hebt dan meerdere "index-servers" die weten waar alles staat. De lange termijn spullen gaan op tape of HDD, en de recente of recent opgehaalde worden op een snelle SAN/NAS gezet.