Maatschappelijk verantwoord ondernemen?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Life Creations

Ervin Laszlo, een vooraanstaand wetenschapper heeft het erover dat we nog maar een paar jaren hebben, voordat we het tij nog kunnen keren.

Het tij van de verbranding van fossiele brandstoffen is volgens mij niet meer te keren. Dat spul wordt allemaal opgebrand.

Een interview met hem is te zien op: http://www.alziendoog.nl Klinkt niet zo rooskleurig als jij het schetst, Rene.

Ach, ik heb weleens een interview op televisie gezien - als ik het me goed herinner met mij een Delfste hoogleraar geologie in het programma "boeken et cetera" - die vond de paar graden opwarming peanuts vergeleken bij veranderingen die zich in de geschiedenis van de aarde hebben voorgedaan. De aarde verandert, maar heeft dat altijd gedaan, overigens ook onder invloed van het leven (de eerste bacteriën beëindigden met het uitstoten van broeikasgassen een grote ijstijd).

Het gaat niet alleen over energiebesparen, het gaat o.a. ook over de chemicalien die we gebruiken

Ik hoop dat je hiermee bedoelt "giftige stoffen die we in het milieu dumpen of laten lekken", want tegen het veilig gebruik van chemicaliën kun je nauwelijks bezwaar hebben.

De natuur gebruikt overigens ook chemicaliën. Schimmels scheiden een vreselijk gif af dat bacteriën doodt. Penicilline, de basis van moderne antibiotica.

het uitputten van de bronnen van de aarde

Ach, dat komt vanzelf tot stilstand als de bronnen uitgeput zijn en dan gaan we recyclen. De aarde zal er geen nacht minder om slapen dat er minder delfstoffen in zijn korst zitten.

[erix]

@René: Hier en daar wel een beetje te gemakkelijk... Er zijn natuurlijk ook verbanden tussen houtkap, broeikaseffect, CO2 uitstoot, spreiding van welvaart.
De energie die we hier besparen, wordt ergens anders opgebruikt? Dat klinkt als "wat we hier goed doen, maken anderen weer ongedaan" en dat mag dan wel zo wezen, maar het draagt niet bij aan een op verantwoorde wijze omgaan met resources. Draai het om: alles wat we meer doen en meer leren, draagt bij aan een betere leefomgeving. Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om gelaten niets te doen.
Bomen kappen? Dan ook herplanten. Autorijden? Dan ook slimmer en milieuvriendelijker rijden - los van die miljoenen nieuwe otoos die dagelijks aanschuiven in de Chinese files een verbetering. We kunnen - ook in economisch opzicht - profiteren van de problemen (lees: uitdagingen) waar we voor staan.

Innoveren, hersen gebruiken en slimme dingen uitvinden. Goed voor de werkgelegenheid. Zo heb elk nadeel ook z'n voordeel: de milieu(advies)sector van Nederland is wereldberoemd, de 'silver economy' zorgt voor inkomens, IT zorgt er voor dat we steeds minder vaak gebruik maken van ontwikkelcentrales voor fotorolletjes.

Ondertussen wordt de wereld steeds kleiner. Ik voel me meer en meer een global citizen in plaats van een Nederlander. Met de opkomst van nieuwe economieën komen er nieuwe vraagstukken bij, maar ook nieuwe kansen op ze op te lossen en bovendien een hoop (veelal arme, maar ook steeds meer goed opgeleide) wereldburgers die ook ambities hebben.

Zullen we eerst maar eens investeren in onderwijs?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

@René: Hier en daar wel een beetje te gemakkelijk... Er zijn natuurlijk ook verbanden tussen houtkap, broeikaseffect, CO2 uitstoot, spreiding van welvaart.
De energie die we hier besparen, wordt ergens anders opgebruikt? Dat klinkt als "wat we hier goed doen, maken anderen weer ongedaan" en dat mag dan wel zo wezen, maar het draagt niet bij aan een op verantwoorde wijze omgaan met resources. Draai het om: alles wat we meer doen en meer leren, draagt bij aan een betere leefomgeving. Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om gelaten niets te doen.

Ik ontken verbanden niet en bepleit niet om gelaten niets te doen. Maar ik vind dat de maatschappelijke discussie te veel op de automatische piloot over schijnproblemen en achterhaalde problemen gaat.

De aandacht zou meer moeten uitgaan naar nieuwe duurzame energiebronnen, met name zonne-energie. Auto's die daarop rijden (via schoon waterstofenergietransport) hoeven niet per se zuinig te zijn.

Bomen kappen? Dan ook herplanten.

Yep.

Innoveren, hersen gebruiken en slimme dingen uitvinden.

Dat zeg ik

Zullen we eerst maar eens investeren in onderwijs?

Ja, een nieuwe studie zonne-energietechniek aan de TU's en een opleiding Herbebossing in Wageningen.

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

De aandacht zou meer moeten uitgaan naar nieuwe duurzame energiebronnen, met name zonne-energie. Auto's die daarop rijden (via schoon waterstofenergietransport) hoeven niet per se zuinig te zijn.

Kijk, daar word ik nu enthousiast van. Niet dat er niet gediscussieerd moet worden (want voor veel landen is dat de politieke weg om tot verandering te komen), maar nieuwe uitvindingen zouden inderdaad beter moeten inspelen op moeilijk te veranderen menselijk gedrag (bijvoorbeeld autorijden, daar hou ik (ook) van).
Dus hop, we gaan axie voeren in Den Haag om alvast extra budget voor OC&W te bepleiten! Wie wordt eigenlijk de minister? Of zijn we hier al zo ver afgezakt dat de minister van Ontwikkelingssamenwerking ook het onderwijs in de portefeuille krijgt?

Beste erix,


"Als dit principe je tegenstaat, moet je niet gaan ondernemen."
Als het hele leven het karakter van een onderneming heeft ontkom ik er nooit helemaal aan om mee te moeten doen met het systeem. En ik kan me niet goed voorstellen wat je bedoelt met gezonde concurrentie, iets gezonds doen ten koste van anderen. Ik zou heel graag pro Deo werken. In jouw voorbeeld zou ik niet alleen voor die NGO werken, maar daarmee tevens aan de instandhouding van het systeem: het bestrijden van symptomen. Er zijn mensen die mij voor hun karretje proberen te spannen, en elk karretje dat in deze wereld rijdt houdt op een of andere manier deze wereld in stand, maakt er deel van uit en dient dus niet het algemeen belang.